TÓTH v. HUNGARY

Publicat la 4 octombrie 2021 PRIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 8324/18 Krisztián TÓTH împotriva Ungariei depusă la 7 februarie 2018 a comunicat la 13 septembrie 2021 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la nerespectarea acordurilor de contact dintre reclamant și fiul său minor, în ciuda numeroaselor cereri de aplicare a cererilor reclamantului; și la nerespectarea autorităților maghiare de a hotărî aceste cereri în timp util. Reclamantul se bazează pe art. 8 din Convenție. A existat o încălcare a dreptului reclamantului de a respecta viața sa de familie, în contravenție cu art. 8 din Convenție? În special, autoritățile și-au îndeplinit obligațiile pozitive în temeiul articolului 8 de a asigura accesul reclamantului la copilul său și exercitarea corespunzătoare a responsabilității sale parentale (a se vedea Cavani c. Ungaria, nr. 5493/13, 28 octombrie 2014; Ónodi c. Ungaria; , nr. 38647/09, 30 mai 2017; și Prizzia c. Ungaria , nr. 20255/12, 11 iunie 2013)? Părțile sunt invitate să informeze Curții cu privire la orice nouă evoluție a cazului, în special în ceea ce privește orice hotărâri emise de autoritățile din Ungaria, și să prezinte copii ale acesteia.

Published on 4 October 2021

FIRST SECTION

Application no. 8324/18

Krisztián TÓTH

against Hungary

lodged on 7 February 2018

communicated on 13 September 2021

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the non-enforcement of the contact arrangements between the applicant and his minor son, despite the applicant’s numerous enforcement requests; and the failure of the Hungarian authorities to decide on those requests in a timely manner. The applicant relies on Article 8 of the Convention.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1.

Has there been a violation of the applicant’s right to respect for his family life, contrary to Article 8 of the Convention? In particular, have the authorities fulfilled their positive obligations under Article 8 to ensure the applicant’s access to his child and proper exercise of his parental responsibility (see

Cavani v. Hungary

, no. 5493/13, 28 October 2014;

Ónodi v.

Hungary

, no. 38647/09, 30 May 2017; and

Prizzia v. Hungary

, no.

20255/12, 11 June 2013)?

2.

The parties are invited to inform the Court about any new developments of the case, notably about any decisions issued by the authorities in Hungary, and to submit copies thereof.