ÎCCJ, Decizia nr. 266/2023

Ședința publică din data de 15 noiembrie 2023

Asupra recursului;

Din examinarea actelor aflate la dosar, constată următoarele:

l. Circumstanțele cauzei

Prin decizia civilă nr. 340 din 16 februarie 2023 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă s-a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuenții A., B. și C. împotriva deciziei civile nr. 555/AC din 14 decembrie 2022 pronunțate de Tribunalul Neamț, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. x/2022, în contradictoriu cu intimata SIM SF S.R.L.

Revizuenții A., B. și C. au declarat recurs împotriva deciziei menționate anterior, înregistrat la Completul de 5 judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție, sub nr. x/2023.

Prin memoriul de recurs este prezentat istoricul dosarului, făcându-se referire la hotărârile pronunțate în cauză.

Intimata SIM SF S.R.L. a depus întâmpinare prin care a invocat excepția inadmisibilității recursului, deoarece nu au fost indicate hotărârile pretins a fi potrivnice.

Prin întâmpinare, intimata invocă, de asemenea, nulitatea cererii de recurs, arătând că, în fapt, susținerile recurentei vizează fondul litigiilor dintre părți, fără a se indica vreunul dintre motivele prevăzute de art. 488 alin. (1) din C. proc. civ.

II. Considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători

Cu titlu prealabil, în condițiile art. 248 alin. (1) din C. proc. civ. Înalta Curte va examina cu prioritate excepția inadmisibilității recursului invocată de intimata SIM SF S.R.L. prin întâmpinare.

Se reține că hotărârea ce formează obiectul recursului este pronunțată de o secție civilă a Înaltei Curți de Casație și Justiție în soluționarea unei cereri de revizuire formulată în temeiul art. 509 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ.

Potrivit art. 513 alin. (5) din C. proc. civ., "Hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită".

Conform art. 513 alin. (6) din C. proc. civ., "Dacă revizuirea s-a cerut pentru hotărâri potrivnice, calea de atac este recursul. În cazul în care revizuirea a fost soluționată de una dintre secțiile Înaltei Curți de Casație și Justiție, recursul este de competența Completului de 5 judecători".

Având în vedere dispozițiile citate anterior, în ceea ce privește cererea de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ., Înalta Curte constată că este admisibilă calea de atac a recursului la Completul de 5 judecători și va respinge excepția inadmisibilității recursului invocată de intimata SIM SF S.R.L. prin întâmpinare.

În continuare, Înalta Curte va examina cu prioritate excepția nulității recursului, invocată prin întâmpinare, deoarece nerespectarea acestei condiții atrage sancțiunea nulității, ceea ce exclude cercetarea oricăror alte aspecte.

Înalta Curte reține că recursul este o cale extraordinară de atac, care poate fi exercitată numai pentru motivele de nelegalitate expres și limitativ prevăzute de art. 488 din C. proc. civ.

Reglementând calea de atac a recursului, legiuitorul prevede, prin dispozițiile art. 483 alin. (3) din C. proc. civ., scopul acestei căi extraordinare de atac este respectiv, de a supune instanței de control judiciar competente examinarea conformității hotărârii atacate cu regulile de drept aplicabile.

Astfel, recursul nu reprezintă o cale de atac devolutivă, nefiind menit a corecta eventualele greșeli de judecată asupra situației de fapt deduse judecății ori de valorificare a probatoriului administrat în cauză, instanța de recurs fiind competentă a verifica exclusiv încălcarea sau aplicarea greșită a normelor de drept material sau procesual, într-una sau mai multe din ipotezele limitativ prevăzute de art. 488 din C. proc. civ.

Potrivit art. 486 alin. (1) lit. d) din C. proc. civ., cererea de recurs va cuprinde motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor, sau, după caz, mențiunea că acestea vor fi depuse printr-un memoriu separat, iar alin. (3) al aceluiași articol sancționează cu nulitatea lipsa din cererea de recurs a motivelor de nelegalitate.

Totodată, conform dispozițiilor art. 489 alin. (1) din C. proc. civ., recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția cazului în care se invocă motive de casare de ordine publică, care pot fi ridicate din oficiu de către instanță, chiar după împlinirea termenului de motivare a recursului.

A motiva recursul înseamnă, pe de o parte, indicarea cazului de nelegalitate prevăzut limitativ de art. 488 alin. (1) din C. proc. civ., iar, pe de altă parte, dezvoltarea acestuia, în sensul formulării unor critici concrete cu privire la judecata realizată de instanța care a pronunțat hotărârea recurată, din perspectiva motivului de nelegalitate invocat.

Înalta Curte constată că, în speță, cererea de recurs cuprinde doar referiri la fondul cauzei și nemulțumirea recurenților cu privire la soluțiile pronunțate în dosar.

Prin urmare, cum prin cererea de recurs nu au fost formulate critici concrete cu privire la soluția pronunțată asupra cererii de revizuire, acestea nu pot face obiectul analizei în prezenta cale de atac promovată, care, potrivit art. 483 alin. (3) din C. proc. civ., urmărește să supună instanței superioare examinarea, în condițiile legii, a conformității hotărârii nr. 340 din 16 februarie 2023 cu regulile de drept aplicabile.

Prin urmare, constatând că recurenții nu au formulat critici împotriva hotărârii atacate și, cum în cauză nu pot fi reținute motive de ordine publică, Înalta Curte va aplica sancțiunea expres prevăzută într-o asemenea situație de art. 489 alin. (2) din C. proc. civ. și va anula recursul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge excepția inadmisibilității recursului invocată de intimata SIM SF S.R.L..

Anulează recursul declarat de recurenții A., B. și C. împotriva deciziei nr. 340 din 16 februarie 2023 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție - secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2022.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 15 noiembrie 2023.