ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5149/2024

Ședința publică din data de 08 noiembrie 2024

Asupra conflictului negativ de competență de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 441/2023 din 25 mai 2023, Judecătoria Râmnicu Sărat a admis excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Râmnicu Sărat, invocată din oficiu și a declinat competența de soluționare a plângerii formulate de petenta A. S.R.L. împotriva procesului-verbal nr. x/28.01.2023 întocmit de intimatul Inspectoratul de Poliție Județean Vrancea, în favoarea Judecătoriei Focșani.

Învestită prin declinare, Judecătoria Focșani, prin sentința civilă nr. 9810 din 11 septembrie 2024, a admis excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Focșani, invocată din oficiu, a declinat competența de soluționare a plângerii formulate de petenta A. S.R.L. împotriva procesului-verbal nr. x/28.01.2023 întocmit de intimatul Inspectoratul de Poliție Județean Vrancea, în favoarea Judecătoriei Râmnicu Sărat, a constatat invit conflictul negativ de competență și, în temeiul art. 134 C. proc. civ., a dispus suspendarea judecării cauzei și a înaintat dosarul la Înalta Curte de Casație și Justiție în vederea soluționării conflictului negativ de competență.

Ivindu-se conflictul negativ de competență a fost sesizată, în baza art. 135 din C. proc. civ., Înalta Curte de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal pentru soluționarea acestuia.

Înalta Curte constată că, în cauză, competența de soluționare a litigiului aparține Judecătoriei Focșani.

Pentru a hotărî astfel, instanța a avut în vedere considerentele în continuare arătate.

Obiectul cauzei îl reprezintă plângerea contravențională formulată împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției nr. x, încheiat la data de 28.01.2023 de către un agent constatator din cadrul Inspectoratului de Poliție al Județului Vrancea - Serviciul Rutier, prin care petenta a fost sancționată contravențional conform art. 3 alin. (1) din H.G. nr. 1391/2006 raportat la art. 105 pct. 28 din O.U.G. nr. 195/2002.

Contravenția a reținută în sarcina petentei o reprezintă faptul că nu a intervenit cu utilaje dotate cu lamă pe DJ 204D și nu a acționat preventiv pentru preîntâmpinarea depunerii zăpezii pe partea de carosabil și nu a combătut formarea poleiului, în sensul că nu a acționat cu antiderapant.

Înalta Curte, analizând înscrisurile din dosar, constată că locul săvârșirii contravenției reținute în sarcina petentei A. S.R.L. este DJ 204 Suraia Vadu Roșca.

Prin urmare, competența de soluționare a plângerii formulate împotriva procesului-verbal nr. x/28.01.2023 întocmit de intimatul Inspectoratul de Poliție Județean Vrancea aparține Judecătoriei Focșani, în circumscripția căreia a fost săvârșită contravenția, potrivit art. 109 alin. (9) și art. 118 alin. (1) din O.U.G. nr. 195/2002.

În consecință, având în vedere considerentele arătate și în conformitate cu dispozițiile art. 135 alin. (1) și (4) C. proc. civ., Înalta Curte va stabili competența de soluționare a cauzei, în favoarea Judecătoriei Focșani.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența de soluționare a cauzei privind pe petenta A. S.R.L. și pe intimatul Inspectoratul de Poliție Județean Vrancea în favoarea Judecătoriei Focșani.

Definitivă.

Pronunțată astăzi, 08 noiembrie 2024, prin punerea soluției la dispoziția părților prin intermediul grefei instanței.