ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5128/2024

Ședința publică din data de 08 noiembrie 2024

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința nr. 102/2022 din 04 iulie 2022, Curtea de Apel Iași, secția contencios administrativ și fiscala admis contestația formulată de reclamantul Ministrul Justiției, în contradictoriu cu pârâții A. și Comisia Superioară de Disciplină a Uniunii Naționale a Executorilor Judecătorești, a anulat în parte Hotărârea nr. 28/26.11.2021 emisă de Comisia Superioară de Disciplină a UNEJ și a admis în parte contestația formulată de titularul acțiunii disciplinare. În consecință, a modificat în parte hotărârea nr. 1/2021 pronunțată de Consiliului de Disciplina al Camerei Executorilor Judecătorești de pe lângă Curtea de Apel Iași în sensul că pentru abaterea disciplinară prevăzută de art. 47 lit. e) din Legea nr. 188/2000 a executorilor judecătorești, constând întârziere sistematică și neglijență în efectuarea lucrărilor, a aplicat executorului judecătoresc A. o amendă în cuantum de 500 RON.

Împotriva sentinței nr. 102/2022 din 04 iulie 2022 pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția contencios administrativ și fiscal a declarat recurs pârâtul Executor Judecătoresc A..

Înalta Curte de Casație și Justiție, la termenul din 27 octombrie 2023, constatând lipsa nejustificată a părților, a dispus suspendarea judecării cauzei, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

Datorită faptului că, până la data de 20 iunie 2024, nici una dintre părți nu a solicitat repunerea cauzei pe rol și nici nu a îndeplinit vreun act de procedură, Înalta Curte de Casație și Justiție a repus cauza pe rol, a fixat termen, cu citarea părților, pentru a se discuta dacă operează perimarea cererii în temeiul art. 416 (1) din C. proc. civ.

Potrivit dispozițiilor art. 416 alin. (1) C. proc. civ., "orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau revocare, se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții timp de 6 luni", iar potrivit art. 417 C. proc. civ. perimarea se întrerupe prin îndeplinirea unui act de procedură făcut în vederea judecării procesului de către partea care justifică interes.

Cum în cauză nu s-au îndeplinit acte de procedură de natură a întrerupe și nici de a suspenda perimarea astfel cum sunt prevăzute în art. 416-417 C. proc. civ., urmează a se face aplicarea dispozițiilor art. 420 alin. (1) C. proc. civ., constatându-se din oficiu perimarea recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepția perimării, invocată din oficiu.

Constată perimat recursul declarat de recurentul-pârât Executor Judecătoresc A. împotriva sentinței nr. 102/2022 din 04 iulie 2022 pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția contencios administrativ și fiscal.

Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.

Pronunțată astăzi, 08 noiembrie 2024, prin punerea soluției la dispoziția părților prin intermediul grefei instanței.