Decizia nr. 4904/2024 — ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal — contestație

Hotărârea contestată Prin Hotărârea nr. 3267 din 23 noiembrie 2023 a Consiliului Superior al Magistraturii, secția pentru Judecători s-a respins cererea de transfer de la Tribunalul Prahova la Curtea de Apel Ploiești, formulată de doamna judecător cu grad profesional de curte de apel A..

Contestația formulată Împotriva Hotărârii nr. 3267 din 23 noiembrie 2023 a Consiliului Superior al Magistraturii, secția pentru Judecători a formulat contestație contestatoarea A., solicitând admiterea contestației și obligarea intimatului să emită o hotărâre prin care să dispună transferul său de la Tribunalul Prahova la Curtea de Apel Ploiești.

Apărările formulate în cauză Intimatul Consiliul Superior al Magistraturii a formulat întâmpinare, prin care solicită respingerea contestației.

Procedura derulată În temeiul art. 13 din Legea nr. 554/2004, la dosarul cauzei s-au atașat actul administrativ atacat și documentația aferentă.

Cererea de renunțare la judecată La data de 20 octombrie 2024, contestatoarea a depus o cerere de renunțare la judecată, având în vedere că prin Hotărârea nr. 948 din 14 mai 2024 a Consiliului Superior al Magistraturii, secția pentru Judecători s-a admis cererea sa de transfer de la Tribunalul Prahova la Curtea de Apel Brașov. Cererea de renunțare la judecată a fost comunicată intimatului Consiliul Superior al Magistraturii, care prin notele scrise depuse a solicitat să se ia act de această cerere. II. Considerentele Înaltei Curți Examinând cererea astfel formulată, Înalta Curte reține că manifestarea de voință, în sensul renunțării la judecată, reprezintă o desistare, un act de dispoziție al contestatoarei, care nu este supus cenzurii instanței, conform principiului disponibilității care guvernează procesul civil, prevăzut de art. 9 C. proc. civ. Având în vedere dispozițiile art. 406 alin. (1) C. proc. civ., potrivit cărora se poate renunța oricând la judecată, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă, dar și pe cele ale art. 22 alin. (6) C. proc. civ., care impun judecătorului să se pronunțe asupra a tot ce s-a cerut, fără însă a depăși limitele învestirii, în afară de cazurile în care legea ar dispune altfel, luând act și de acordul intimatului în acest sens, Înalta Curte va lua act de cererea contestatoarei privind renunțare la judecata cauzei ce formează obiectul prezentului dosar. PENTRU ACESTE MOTIVE,