ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 356/2024
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 356/2024 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2024)
Ședința publică din data de 25 ianuarie 2024
Asupra cauzei de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:
Prin Hotărârea nr. 821 din 30 martie 2023, Consiliul Superior al Magistraturii a respins cererea de transfer formulată de doamna judecător A. de la Judecătoria Ploiești la Judecătoria Sectorului 2 București, Judecătoria Sectorului 4 București, Judecătoria Sectorului 3 București, Judecătoria Sectorului 6 București sal al Judecătoria Sectorului 1 București.
Împotriva acestei hotărâri, doamna judecător A. a formulat contestație, înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal la data de 23.05.2023, solicitând anularea hotărârii și obligarea intimatului Consiliul Superior al Magistraturii la emiterea unei hotărâri prin care să admită cererea de transfer astfel cum a fost formulată.
La data de 24.07.2023, contestatoarea a depus cerere de renunțare la judecata cauzei, motivând că CSM, secția pentru judecători a pus în executare Decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție nr. 3705 din 29 iunie 2023 și a dispus transferul său de la Judecătoria Ploiești la Judecătoria Sectorului 1 București.
Intimatul Consiliul Superior al Magistraturii a depus punct de vedre prin care a precizat că este de acord cu cererea de renunțare.
Analizând cererea de renunțare, Înalta Curte reține că manifestarea de voință, în sensul de a se renunța la judecata contestației, reprezintă o desistare, un act de dispoziție al contestatoarei care nu este supus cenzurii instanței, conform principiului disponibilității care guvernează procesul civil, prevăzut de art. 9 C. proc. civ.
Văzând dispozițiile art. 406 alin. (1) C. proc. civ., în conformitate cu care se poate renunța oricând la judecată, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă, și având în vedere dispozițiile art. 22 alin. (6) C. proc. civ., potrivit cărora judecătorul trebuie să se pronunțe asupra a tot ce s-a cerut, fără însă a depăși limitele învestirii, în afară de cazurile în care legea ar dispune altfel, Înalta Curte va lua act de cererea de renunțare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de renunțarea contestatoarei A. la judecata contestației formulate împotriva Hotărârii nr. 821 din 30 martie 2023 a Consiliului Superior al Magistraturii, secția pentru judecători.
Definitivă.
Pronunțată astăzi, 25 ianuarie 2024, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.