ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 07.12.2023

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5848/2023

HOTĂRÂRE
07.12.2023
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5848/2023 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2023)

Ședința publică din data de 7 decembrie 2023

Asupra contestației de față,

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Hotărârea nr. 816 din 30 martie 2023, Consiliul Superior al Magistraturii, secția pentru judecători a respins cererea de transfer de la Judecătoria Ploiești la Judecătoria Sectorului 2 București, Judecătoria Sectorului 1 București, Judecătoria Sectorului 3 București, Judecătoria Sectorului 4 București sau la Judecătoria Sectorului 6 București, formulată de doamna judecător A..

Împotriva acestei hotărâri, doamna judecător A. a formulat contestație, înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal la data de 30.05.2023, solicitând anularea acesteia și obligarea CSM să emită o hotărâre prin care să admită cererea sa de transfer de la Judecătoria Ploiești la Judecătoria Sectorului 1, 2, 3, 4, 5 sau 6 București, de pe raza Curții de Apel București.

Intimatul Consiliul Superior al Magistraturii a formulat întâmpinare, prin care a solicitat admiterea excepției lipsei de interes a contestației, precizând că, prin Decizia nr. 3097 din 8 iunie 2023pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. x/2023, s-a anulat Hotărârea nr. 2502 din 15 noiembrie 2022 a secției pentru judecători din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii și CSM a fost obligat la emiterea unei noi hotărâri prin care să dispună transferul contestatoarei A. la una dintre judecătoriile indicate în cererea de transfer.

3.1. Înalta Curte urmează a analiza cu prioritate, conform art. 248 alin. (1) C. proc. civ., excepția lipsei de interes în susținerea contestației invocată de intimat prin întâmpinare.

Anterior formulării cererii ce face obiectul prezentului dosar, contestatoarea A. a formulat, la data de 15.03.2023, cerere de anulare a Hotărârii nr. 2502 din 15 noiembrie 2022 a Consiliului Superior al Magistraturii, secția pentru judecători, ce a făcut obiectul dosarului nr. x/2023 al Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal.

Prin Decizia nr. 3097 din 8 iunie 2023, Înalta Curte a admis contestația, a anulat Hotărârea nr. 2502 din 15 noiembrie 2022 a CSM, secția pentru judecători și a obligat intimatul CSM să emită o nouă hotărâre prin care să admită cererea de transfer a contestatoarei de la Judecătoria Ploiești la una dintre judecătoriile indicate în cererea de transfer înregistrată sub nr. x/03.10.2022.

Conform dispozițiilor art. 32 alin. (1) lit. d) din C. proc. civ., republicat, una din condițiile necesare pentru existența dreptului la acțiune este cea privind interesul de a promova acțiunea, condiție generală care vizează orice cerere formulată în justiție și care se impune a fi îndeplinită în cadrul oricărui proces, pe tot parcursul soluționării cauzei.

Așadar, prin interes se înțelege folosul practic imediat urmărit de cel care a formulat calea de atac, fiind necesar ca acesta să fie născut și actual, în sensul că partea s-ar expune la un prejudiciu numai dacă nu ar recurge în acel moment la acțiune, condiție ce trebuie îndeplinită pe parcursul soluționării acesteia.

Or, în condițiile în care Înalta Curte de Casație și Justiție, prin Decizia nr. 3097 din 8 iunie 2023, a obligat intimatul Consiliul Superior al Magistraturii la emiterea unei hotărâri prin care să admită cererea de transfer a contestatoarei A. la una dintre judecătoriile pe care le-a indicat în cererea de transfer, interesul contestatoarei în anularea Hotărârii nr. 816 din 30 martie 2022 a CSM, secția pentru judecători nu mai este unul actual în sensul art. 33 din C. proc. civ.

3.2. Pentru toate considerentele arătate, Înalta Curte constată că este întemeiată excepția lipsei de interes, excepție care face inutilă cercetarea în fond a cauzei, motiv pentru care, în temeiul art. 248 alin. (1) raportat la art. 32 alin. (1) lit. d) și art. 33 C. proc. civ., va respinge contestația, ca lipsită de interes.

Respinge contestația formulată de contestatoarea A. împotriva Hotărârii nr. 816 din 30 martie 2023 a Consiliului Superior al Magistraturii, secția pentru Judecători, ca lipsită de interes.

Definitivă.

Pronunțată astăzi, 7 decembrie 2023, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2024-01-25
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 356/2024
Ședința publică din data de 25 ianuarie 2024 Asupra cauzei de față; Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele: 1. Prin Hotărârea nr. 821 din 30 martie 2023, Consiliul Superior al Magistraturii a respins cererea de transfer fo
ÎCCJ 2023-06-29
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3705/2023
Ședința publică din data de 29 iunie 2023 Asupra contestației de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: 1. Circumstanțele cauzei. Hotărârea contestată Prin cererea înregistrată sub nr. x 26.09.2022 la Consiliul Sup
ÎCCJ 2023-10-12
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4485/2023
Ședința publică din data de 12 octombrie 2023 Asupra contestației de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: 1. Obiectul litigiului. Hotărârile contestate Prin cererea înregistrată la Consiliul Superior al Magistrat
ÎCCJ 2023-01-31
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 440/2023
Ședința publică din data de 31 ianuarie 2023 Asupra contestației de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: 1 Circumstanțele cauzei 1.1. Obiectul cererii de chemare în judecată Prin cererea înregistrată la data de 2
ÎCCJ 2025-01-30
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 396/2025
Asupra contestației de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Obiectul cererii. Hotărârea contestată Prin cererea înregistrată în format electronic la Consiliul Superior al Magistraturii
Sursă