ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4637/2024

Ședința publică din data de 17 octombrie 2024

Asupra cererii de revizuire de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

18/07/2016

Contestație în anulare

S.C. A. S.R.L. SLATINA

Prin decizia civilă nr. 574 din 27 iunie 2023, pronunțată în dosarul nr. x/2020, Curtea de Apel Constanța, secția de contencios administrativ și fiscal a admis recursul formulat de pârâtul Consiliul Local Oraș Eforie împotriva sentinței civile nr. 367 din 23 februarie 2023 pronunțată de Tribunalul Constanța, secția contencios administrativ și fiscal, în contradictoriu cu reclamanta societatea B. S.R.L..

Prin cererea de revizuire înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, la data de 15 aprilie 2024, sub nr. x/2024, urmare a declinării de competență prin decizia civilă nr. 327/25.03.2024, pronunțată de Curtea de Apel Constanța, secția de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. x/2024, revizuenta B. S.R.L. a solicitat anularea deciziei civile nr. 574 din 27 iunie 2023, pronunțată în dosarul nr. x/2020, de Curtea de Apel Constanța, secția de contencios administrativ și fiscal, fiind invocat motivul de revizuire prevăzut de art. 509 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ.

În motivarea cererii de revizuire, revizuenta a arătat, în esență, că decizia atacată, respectiv decizia civilă nr. 574/27.06.2023 a Curții de Apel Constanța, este potrivnică deciziei civile nr. 56/CA/22.01.2020, pronunțată de Curtea de Apel Constanța, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. x/2018.

A precizat că între acțiunea din dosarul nr. x/2020 și dosarul nr. x/2018 este identitate de părți, obiect și cauză, aflându-ne, astfel, în domeniul de reglementare al art. 431 C. proc. civ. privind autoritatea de lucru judecat.

Intimatul Orașul Eforie a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția tardivității cererii de revizuire, iar în subsidiar, a solicitat respingerea cererii de revizuire ca nefondată.

II. Considerentele Înaltei Curți asupra cererii de revizuire formulată în cauză

Examinând cu prioritate excepția tardivității, invocată de intimat, în temeiul dispozițiilor art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte urmează a respinge cererea de revizuire ca tardiv formulată, pentru considerentele ce urmează.

Art. 509 pct. 8 C. proc. civ. prevede că "revizuirea unei hotărâri pronunțate asupra fondului sau care evocă fondul poate fi cerută dacă: […] 8. există hotărâri definitive potrivnice date de instanțe de același grad sau de grade diferite, care încalcă autoritatea de lucru judecat a primei hotărâri".

Potrivit dispozițiilor art. 511 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ., "Termenul de revizuire este de o lună și se va socoti: 8. în cazul prevăzut la art. 509 alin. (1) pct. 8 de la data rămânerii definitive a ultimei hotărâri."

În speță, în situația hotărârii a cărei revizuire se solicită, anume decizia nr. 574 din 27 iunie 2023, pronunțată de Curtea de Apel Constanța, secția de contencios administrativ și fiscal, termenul în care se poate solicita revizuirea, sub sancțiunea decăderii prevăzută de art. 185 alin. (1) din C. proc. civ., începe să curgă de la data pronunțării acesteia, respectiv 27 iunie 2023, dată la care această hotărâre a dobândit caracter definitiv, conform art. 634 alin. (1) pct. 5 și alin. (2) C. proc. civ.

Potrivit art. 181 alin. (1) pct. 3 C. proc. civ., termenul de o lună, care a început să curgă de la data de 27.06.2023, s-a împlinit pe data de 27.07.2023.

Având în vedere că revizuenta a solicitat revizuirea deciziei nr. 574/27.06.2023 la data de 22 ianuarie 2024 (data de înregistrare a cererii de revizuire la Curtea de Apel Constanța în dosarul nr. x/2024, din care a fost disjunsă cererea de revizuire întemeiată pe art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ. - f.5 și 6 din dosarul nr. x/2024 al Curții de Apel Constanța), Înalta Curte constată că cererea este introdusă cu nerespectarea termenului prevăzut de art. 511 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ., fiind tardiv formulată.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge cererea de revizuire promovată de societatea B. S.R.L. împotriva deciziei civile nr. 574 din 27 iunie 2023, pronunțată de Curtea de Apel Constanța, secția de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. x/2020, ca tardiv formulată.

Cu drept de recurs la Completul de 5 judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție. Cererea se depune la secția de contencios administrativ și fiscal a Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Soluția va fi pusă la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.

Pronunțată astăzi, 17 octombrie 2024.