ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4585/2024

Ședința publică din data de 16 octombrie 2024

Asupra cererii de completare a deciziei de față,

Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:

Hotărârea instanței a cărei completare se solicită

Prin minuta Deciziei nr. 2765 din data de 22 mai 2024 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal s-a respins recursul declarat de recurenții-reclamanți A., B., C., D., E., F., G., H., I., J. și K. împotriva sentinței nr. 100 din 11 mai 2023 pronunțate de Curtea de Apel Ploiești, secția de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.

Cererea de completare dispozitiv

Prin cererea transmisă pe e-mail la data de 02 iunie 2024 intimații-intervenienți L., M. și N. au solicitat completarea dispozitivului Deciziei nr. 2765 din data de 22 mai 2024 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, în sensul pronunțării și asupra capătului de cerere privind acordarea cheltuielilor de judecată, arătând că prin întâmpinarea depusă la dosarul cauzei aceștia au solicitat acordarea cheltuielilor de judecată și au făcut dovada acestora, prin depunerea chitanței reprezentând onorariu de avocat, iar instanța prin decizia pronunțată în cauză la data de 22 mai 2024 a omis să se pronunțe asupra cererii de acordare a cheltuielulor de judecatp, deși aceasta a fost formulată și dovedită.

Astfel, invocând dispozițiile art. 444 alin. (1) C. proc. civ., petenții- intimați - intervenienți au solicitat admiterea cererii, în sensul completării hotărârii și acordării cheltuielilor de judecată, fiind îndreptățiți la acestea, conform art. 453 alin. (1) C. proc. civ.

Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție asupra cererii de completare

Înalta Curte de Casație și Justiție sesizată cu soluționarea cererii formulate de intimații-intervenienți L., M. și N., de completare a dispozitivului deciziei menționate, analizând cererea în raport cu hotărârea care se solicită a fi completată, o va admite, având în vedere următoarele:

În prealabil, având în vedere că la acest moment Decizia nr. 2765 pronunțată la data de 22 mai 2024, este în curs de redactare, Înalta Curte constată că, în cauză, se poate vorbi doar despre o eventuală completare a minutei acestei decizii, urmând ca această minută să se regăsească reprodusă întocmai în cuprinsul dispozitivului Deciziei nr. 2765 pronunțată la data de 22 mai 2024, la momentul redactării acesteia.

Potrivit art. 444 alin. (1) din C. proc. civ. "Dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în căile extraordinare de atac sau în fond după casarea cu reținere, în termen de 15 zile de la pronunțare."

Astfel, analizând cererea de completare, astfel cum a fost formulată, prin raportare la actele și lucrările dosarului, Înalta Curte constată că intimații-intervenienți L., M. și N. au solicitat în cadrul întâmpinării depuse la dosar împotriva recursului promovat de reclamanți "respingerea recursului, ca nefondat, cu obligarea recurenților la plata cheltuielilor de judecată", la respectiva întâmpinare atașându-se și dovada acestor cheltuieli de judecată, respectiv Chitanța identificată cu seria x emisă în data de 15.01.2024, de plată a sumei de 2500 RON, reprezentând " contravaloare onorariu" emisă de UNB O. Cabinet de avocat și Împuternicirea avocațială a doamnei avocat, ambele depuse în original și atașate la dosar.

Înalta Curte reține că, potrivit art. 453 alin. (1) C. proc. civ. "(1) Partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părții care a câștigat, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată."

Textul legal prevede acordarea cheltuielilor de judecată la cererea părții care a câștigat, ceea ce presupune culpa procesuală a părții care a pierdut procesul, în speță recurenții - reclamanți A., B., C., D., E., F., G., H., I., J. și K..

Constatând că instanța de recurs a respins recursul recurenților - reclamanți A., B., C., D., E., F., G., H., I., J. și K. și a omis a se pronunța în legătură cu cererea intimaților-intervenienți L., M. și N., dovedită, de acordare a cheltuielilor de judecată, Înalta Curte constată că în cauză sunt incidente dispozițiile art. 444 C. proc. civ., motiv pentru care va admite cererea de completare a minutei Deciziei nr. 2765 pronunțate la data de 22 mai 2024, cu acordarea cheltuielilor de judecată, astfel cum rezultă din înscrisurile doveditoare depuse la dosar.

Temeiul legal al soluției adoptate

Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 444 din C. proc. civ., Înalta Curte va admite cererea formulată de intimații-intervenienți L., M. și N. și va completa minuta Deciziei nr. 2765 pronunțate la data de 22 mai 2024 de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, în sensul obligării recurenților -reclamanți A., B., C., D., E., F., G., H., I., J. și K. la plata sumei de 2500 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată, constând în onorariu de avocat, în favoarea intimaților-intervenienți L., M. și N..

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite cererea formulată de intimații-intervenienți L., M. și N..

Completează minuta Deciziei nr. 2765 pronunțată la data de 22 mai 2024 de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, în sensul că obligă recurenții-reclamanți A., B., C., D., E., F., G., H., I., J. și K. la plata sumei de 2500 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată constând în onorariu de avocat, în favoarea intimaților-intervenienți L., M. și N..

Prezenta face parte integrantă din Decizia nr. 2765 din data de 22 mai 2024, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. x/2019.

Definitivă.

Pronunțată astăzi, 16 octombrie 2024, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.