ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4536/2024

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 17 iunie 2024, în dosarul nr. x/ 42/2021, intimatul-intervenient A a solicitat completarea dispozitivului deciziei nr. 5637 din 28 noiembrie 2023 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție – Secția contencios administrativ și fiscal, în sensul obligării recurentului-reclamant B la plata cheltuielilor de judecată conform dovezilor depuse la dosar odată cu întâmpinarea, în cuantum de 5000 lei, reprezentând onorariul de avocat.

Cererea petentului de completare a dispozitivului deciziei pronunțate în recurs a fost întemeiată pe dispozițiile art. 444 din C. proc. civ.

Prin Rezoluția completului de judecată din 23 august 2024 s-a stabilit termen de judecată a cererii de completare, la data de 15 octombrie 2024.

Ministerul Justiției a depus întâmpinare la cererea de completare a dispozitivului prin care a detaliat condițiile de admitere a unei astfel de cerere fără a-și prezenta o poziție partinică.

Recurentul-reclamant B a depus note scrise prin care și-a exprimat pozitia procesuală solicitând respingerea acțiunii ca fiind prematur introdusă, iar pe fondul cererii a solicitat să se respingă ca fiind nelegală și neîntemeiată.

Examinând cererea de completare a dispozitivului hotărârii, în raport cu motivele expuse și cu normele de drept incidente, Înalta Curte constată următoarele:

Cu prioritate, în ceea ce privește excepția prematurității introducerii cererii de lămurire dispozitiv, Înalta Curte apreciază că aceasta este nefondată și o va respinge ca atare, având în vedere că la momentul soluționării prezentei cereri Decizia nr. 5637 din 28 noiembrie 2023 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția de contencios administrativ și fiscal a fost motivată și comunicată părților.

Potrivit art. 444 alin. (1) C. proc. civ., indicat drept temei al cererii formulate: ,,Dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în căile extraordinare de atac sau în fond după casarea cu reținere, în termen de 15 zile de la pronunțare. În cazul hotărârilor definitive pronunțate în apel sau în recurs, completarea acestora se poate cere în termen de 15 zile de la comunicare”.

În prezenta cauză, intimatul-intervenient A a solicitat completarea dispozitivului deciziei nr. 5637 din 28 noiembrie 2023 a Înaltei Curți de Casație și Justiție – Secția de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. x/42/2021.

Potrivit art. 453 alin. (1) din Codul de proc. civ.: „Partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părții care a câștigat, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată.”

Din cuprinsul acestui text de lege rezultă că solicitarea de acordare a cheltuielilor de judecată reprezintă un capăt de cerere accesoriu, iar în măsura în care instanța a omis a-l soluționa, partea interesată are posibilitatea formulării, în cazul hotărârilor definitive pronunțate în recurs, completarea dispozitivului în termen de 15 zile de la comunicare.

Prin Decizia nr. 5637 din 28 noiembrie 2023, Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția de contencios administrativ și fiscal a anulat recursul declarat de reclamantul B împotriva sentinței nr.112 din 8 iunie 2022 a Curții de Apel Ploiești – Secția de contencios administrativ și fiscal, ca nemotivat, fără ca instanța să se pronunțe pe cererea de acordare a cheltuielilor de judecată.

Întrucât la dosar se regăsește dovada plății onorariului de avocat în cuantum de 5000 lei achitată de intimatul-intervenient A (filele 36 – 37 dos. recurs), iar prin întâmpinare a solicitat plata cheltuielilor de judecată, se constată omisiunea instanței de a se pronunța asupra cheltuielilor de judecată solicitate de intimată.

În aceste condiții se constată că cererea intimatul-intervenient A de completare a dispozitivului decizie nr. 5637 din 28 noiembrie 2023 este întemeiată.

Pentru considerentele expuse, în temeiul dispozițiilor art. 444 C. proc. civ. coroborate cu cele ale art. 453 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va admite cererea intimatei-reclamante S.C. C și va completa dispozitivul deciziei nr. 5637 din 28 noiembrie 2023, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție – Secția de contencios administrativ și fiscal în Dosarul nr.x/42/2021, în sensul că va obliga recurentului-reclamant B la plata sumei de 5000 lei către intimatul-intervenient A, reprezentând cheltuieli de judecată efectuate de acesta în recurs.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge excepția prematurității invocată de recurentul-reclamant B.

Admite cererea de completare a dispozitivului Deciziei nr. 5637 din 28 noiembrie 2023 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție – Secția contencios administrativ și fiscal, formulată de intimatul-intervenient A.

Dispune obligarea recurentului-reclamant B la plata sumei de 5000 lei către intimatul-intervenient A, în temeiul art. 453 alin. (1) C. proc. civ., reprezentând cheltuieli de judecată efectuate de acesta în recurs.

Definitivă.

Pronunțată astăzi, 15 octombrie 2024, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.