ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2066/2023

Ședința publică din data de 25 aprilie 2023

Asupra cererii de completare a deciziei de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele;

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție – secția contencios administrativ și fiscal, la data de 27 ianuarie 2023, recurentul-reclamant A. a solicitat completarea Deciziei nr. 164 din 17.01.2023 a Înaltei Curți de Casație și Justiție – secția contencios administrativ și fiscal, deoarece instanța de recurs a omis să se pronunțe asupra recursului declarat împotriva sentinței civile nr. 7832/23.11.2018 și a încheierilor din data de 25.10.2018 și 12.11.2018, pronunțate de Tribunalul București – secția a II-a contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. x/2018.

Soluția Înaltei Curți asupra cererii de completare a dispozitivului

Instanța, sesizată cu soluționarea cererii de completare a dispozitivului deciziei menționate, analizând cererea în raport cu hotărârea pronunțată, care se solicită a fi completată, o va respinge pentru considerentele ce urmează:

Potrivit art. 444 alin. (1) C. proc. civ. "Dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în căile extraordinare de atac sau în fond după casarea cu reținere, în termen de 15 zile de la pronunțare."

Prin urmare, în ipoteza omisiunii instanței judecătorești de a se pronunța asupra unor cereri, se poate solicita completarea hotărârii judecătorești în procedura reglementată de art. 444 din C. proc. civ.

Sub acest aspect, Înalta Curte constată că prin Decizia nr. 164 din 17 ianuarie 2023, Înalta Curte de Casație și Justiție – secția contencios administrativ și fiscal a anulat recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva deciziei civile nr. 115 din 17 ianuarie 2020 pronunțate de Curtea de Apel București – secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.

Prin decizia civilă nr. 115 din 17 ianuarie 2020, Curtea de Apel București – secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal a anulat recursul formulat de recurentul-revizuent A. împotriva sentinței civile nr. 2370 din data de 4 aprilie 2019 pronunțată de Tribunalul București – secția a II-a contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. x/2019, în contradictoriu cu intimații Universitatea Politehnică din București și Ministerul Educației Naționale, ca tardiv formulat.

Prin sentința civilă nr. 2370 din data de 4 aprilie 2019, Tribunalul București – secția a II-a contencios administrativ și fiscal a anulat cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva sentinței civile nr. 7832 din 23 noiembrie 2018, pronunțată de Tribunalul București – secția a II-a de contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. x/2018, ca netimbrată.

Așadar, prezentul dosar nr. x/2019, cu soluționarea căruia a fost învestită Înalta Curte, s-a format ca urmare a cererii de recurs cu privire la cererea de revizuire formulate împotriva sentinței civile nr. 7832 din 23 noiembrie 2018, pronunțată în dosarul nr. x/2018.

Înalta Curte nu poate fi învestită, în același timp, și cu soluționarea recursului declarat împotriva încheierilor din 25.10.2018 și 12.11.2018 și a sentinței civile nr. 7832/23.11.2018, adică cu soluționarea dosarului nr. x/2018, recurs care, de altfel, ar fi de competența instanței superioare celei care a pronunțat sentința și încheierile sus menționate, respectiv Curtea de Apel București.

Prin urmare, prezenta cerere de completare dispozitiv este lipsită de temei, neexistând o omisiune a instanței de a se pronunța asupra recursului declarat împotriva încheierilor din 25.10.2018 și 12.11.2018 și a sentinței civile nr. 7832 din 23 noiembrie 2018, pronunțată în dosarul nr. x/2018, acesta excedând obiectului învestirii instanței, care se limitează doar la soluționarea dosarului nr. x/2019, având ca obiect recurs la revizuire.

Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 444 din C. proc. civ., Înalta Curte va respinge cererea formulată de recurentul-reclamant A. privind completarea dispozitivului Deciziei nr. 164 din 17 ianuarie 2023 a Înaltei Curți de Casație și Justiție – secția contencios administrativ și fiscal, ca nefondată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge cererea de completare a Deciziei nr. 164 din 17.01.2023 a Înaltei Curți de Casație și Justiție – secția contencios administrativ și fiscal, formulată de recurentul-reclamant A., ca nefondată.

Definitivă.

Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților de către grefa instanței, conform art. 402 din C. proc. civ., astăzi, 25 aprilie 2023.