ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 10.01.2023

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 27/2023

HOTĂRÂRE
10.01.2023
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 27/2023 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2023)

Ședința publică din data de 10 ianuarie 2023

Asupra cererii de completare a deciziei de față,

Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:

Prin decizia nr. 5045 din 01 noiembrie 2022 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal a fost respins recursul declarat de A. împotriva încheierii din data de 19 aprilie 2022 pronunțate de Curtea de Apel Târgu Mureș, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal.

Intimata-reclamantă B. a formulat cerere de completare a deciziei nr. 5045 din 01 noiembrie 2022 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, solicitând completarea acesteia în sensul acordării cheltuielilor de judecată solicitate.

Înalta Curte de Casație și Justiție sesizată cu soluționarea cererii de completare a dispozitivului deciziei menționate, analizând cererea în raport cu hotărârea pronunțată, care se solicită a fi completată, va admite cererea pentru considerentele ce urmează:

Potrivit art. 444 alin. (1) din C. proc. civ. "(1) Dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în căile extraordinare de atac sau în fond după casarea cu reținere, în termen de 15 zile de la pronunțare. În cazul hotărârilor definitive pronunțate în apel sau în recurs, completarea acestora se poate cere în termen de 15 zile de la comunicare."

Verificând motivele prezentei cereri de completare a dispozitivului deciziei nr. 5045 din 01 noiembrie 2022, Înalta Curte reține că intimata-reclamantă a solicitat acordarea cheltuielilor de judecată, fiind depuse la dosar înscrisuri doveditoare în acest sens.

Astfel, la dosarul de recurs, intimata -reclamantă a depus chitanța și factura privind plata sumei de 1500 RON la 02.06.2022 reprezentând onorariul avocațial.

Înalta Curte reține că, potrivit art. 453 alin. (1) din C. proc. civ. "(1) Partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părții care a câștigat, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată."

Textul legal prevede acordarea cheltuielilor de judecată la cererea părții care a câștigat, ceea ce presupune culpa procesuală a părții care a pierdut procesul.

Constatând că instanța de recurs a respins recursul declarat de A., precum și faptul că a omis a se pronunța în legătură cu cererea formulată de intimata - reclamantă B., dovedită prin înscrisurile depuse la dosar, de acordare a cheltuielilor de judecată, Înalta Curte va admite cererea de completare a dispozitivului deciziei indicate cu acordarea cheltuielilor de judecată în cuantum de 1500 RON.

Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 444 din C. proc. civ., Înalta Curte va admite cererea formulată de intimata -reclamantă B..

Va dispune completarea dispozitivului Deciziei nr. 5045 din 01 noiembrie 2022 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, în sensul că îl va obliga pe recurentul-petent A. la plata sumei de 1500 RON către intimata-reclamantă B., reprezentând cheltuieli de judecată.

Admite cererea de completare a dispozitivului deciziei nr. 5045/2022 din 1 noiembrie 2022 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, formulată de intimata-reclamantă B..

Obligă recurentul-petent A. la plata sumei de 1500 RON către intimata-reclamantă B., reprezentând cheltuieli de judecată.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 10 ianuarie 2023.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2022-03-31
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1988/2022
Ședința publică din data de 31 martie 2022 Asupra cererii de completare a deciziei de față, Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele: 1. Hotărârea instanței a cărei completare se solicită Prin decizia nr. 6254 din 9 decembri
ÎCCJ 2023-02-23
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1015/2023
Ședința publică din data de 23 februarie 2023 Asupra cererii de completare a deciziei de față, Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele: 1. Hotărârea instanței a cărei completare se solicită Prin decizia nr. 5495 din 16 noie
ÎCCJ 2022-03-02
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1247/2022
Ședința publică din data de 2 martie 2022 Asupra cererii de completare dispozitiv de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 07.02.2022, în dosarul nr. x/2017, recurentul-reclama
ÎCCJ 2023-04-25
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2066/2023
Ședința publică din data de 25 aprilie 2023 Asupra cererii de completare a deciziei de față; Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele; Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție – secția contenci
ÎCCJ 2023-03-28
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1746/2023
Ședința publică din data de 28 martie 2023 Asupra cererii de completare a deciziei de față, Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele: Hotărârea instanței a cărei completare se solicită Prin Decizia nr. 749 din data de 14 feb
Sursă