ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1247/2022

Ședința publică din data de 2 martie 2022

Asupra cererii de completare dispozitiv de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 07.02.2022, în dosarul nr. x/2017, recurentul-reclamant A. a solicitat completarea Deciziei nr. 6219 din data de 08.12.2021 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, în sensul că cererea de recurs vizează și soluția pronunțată de către Curtea de Apel București prin sentința civilă nr. 2595 din data de 06.12.2019.

Cererea recurentului-reclamant de completare a dispozitivului deciziei pronunțate în recurs a fost întemeiată pe dispozițiile art. 444 C. proc. civ.

Examinând cererea de completare a dispozitivului hotărârii, în raport cu motivele expuse și cu normele de drept incidente, Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit art. 444 alin. (1) C. proc. civ., indicat drept temei al cererii formulate: "Dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în căile extraordinare de atac sau în fond după casarea cu reținere, în termen de 15 zile de la pronunțare."

Din cuprinsul acestui text de lege rezultă că în măsura în care instanța a omis să se pronunțe asupra unei cereri, partea interesată are posibilitatea formulării unei cereri de completare a dispozitivului hotărârii astfel pronunțate.

În prezenta cauză, în practicaua și considerentele Deciziei nr. 6219 din data de 08.12.2021 s-a menționat faptul că s-au luat în examinare recursurile declarate de recurentul-reclamant A. împotriva sentinței nr. 2317 din 27 septembrie 2019 și împotriva sentinței nr. 2595 din 6 decembrie 2019, pronunțate de Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, însă din dispozitivul deciziei rezultă omisiunea instanței de a se pronunța asupra recursului declarat împotriva sentinței nr. 2595 din 6 decembrie 2019.

În mod concret, în considerentele deciziei atacate, Înalta Curte a reținut că prin sentința civilă nr. 2595 din data de 06.12.2019, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal a respins cererea de completare a dispozitivului sentinței civile nr. 2317/27.09.2019 formulată de reclamantul A., în contradictoriu cu pârâtele Inspecția Judiciară, B. și C., ca neîntemeiată, iar această sentință este supusă acelorași reguli de procedură ca și sentința pronunțată pe fondul cauzei, respectiv sentința nr. 2317 din data de 27 septembrie 2019 și, în raport de dispozițiile art. 47 alin. (7) din Legea nr. 317/2004, nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs.

Pentru considerentele expuse, în temeiul dispozițiilor art. 444 C. proc. civ. Înalta Curte va admite cererea recurentului-reclamant și va completa decizia nr. 6219 din data de 8 decembrie 2021 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, pronunțată în dosarul nr. x/2017 în sensul că va respinge recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva sentinței nr. 2595 din 6 decembrie 2019, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite cererea de completare a deciziei nr. 6219 din data de 8 decembrie 2021, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția contecios administrativ și fiscal formulate de recurentul-reclamant A..

Completează decizia nr. 6219 din data de 8 decembrie 2021, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția contecios administrativ și fiscal în sensul că:

Respinge recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva sentinței nr. 2595 din 6 decembrie 2019, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 2 martie 2022.