ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3783/2024

Ședința publică din data de 12 septembrie 2024

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin cererea de chemare în judecată formulată la data de 23.06.2020, reclamantul A., în contradictoriu cu pârâta ANAF - Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Cluj-Napoca, a solicitat să se constate că a depus în termen contestația formulată împotriva Deciziei de angajare a răspunderii solidare nr. x.09.2019 și să se dispună anularea Deciziei nr. 92/15.10.2019, comunicată în data de 22.10.2019, emisă de Comisia de Analiză a Soluționării Contestațiilor împotriva Deciziilor de Angajare a Răspunderii Solidare din cadrul D.G.R.F.P. Cluj-Napoca.

Prin sentința civilă nr. 2592 din data de 27.11.2020 pronunțată în dosarul nr. x/2020 a Tribunalului Cluj, s-a admis excepția necompetenței materiale a Tribunalului Cluj.

S-a declinat competența soluționării cauzei privind pe reclamantul A., în contradictoriu cu pârâta ANAF - Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Cluj-Napoca, în favoarea Curții de Apel Cluj - SCAF.

În urma admiterii excepției necompetenței materiale și a declinării, dosarul a fost înregistrat pe rolul Curții de Apel Cluj, secția a III - a contencios administrativ și fiscal sub numărul x/2020.

Prin sentința civilă nr. 270 din 4 noiembrie 2021 pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția a III-a contencios administrativ și fiscal a fost respinsă acțiunea în contencios administrativ fiscal formulată de reclamantul A., în contradictoriu cu ANAF - Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Cluj-Napoca, prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice Cluj.

Împotriva hotărârii pronunțate de instanța de fond a formulat recurs reclamantul, întemeiat pe motivele de casare prevăzute de art. 488 alin. (1) pct. 7 și 8 din C. proc. civ., prin care a solicitat admiterea acestuia.

Intimata-pârâtă Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Cluj-Napoca prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice Cluj a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului.

II. Soluția instanței de recurs

Analizând cu prioritate excepția perimării recursului, Înalta Curte constată următoarele:

La termenul de judecată din 14 septembrie 2023, Înalta Curte a dispus suspendarea judecării cauzei în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ., pentru lipsa nejustificată a părților.

La data de 12.06.2024, în baza referatului grefei, s-a acordat termen la 12.09.2024, pentru a se discuta eventuala incidență în cauză a perimării.

Asupra excepției perimării, Înalta Curte reține că, potrivit dispozițiilor art. art. 416 alin. (1) din C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 6 luni.

Cum în cauză nu au fost îndeplinite acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda perimarea, potrivit prevederilor art. 417 - 418 din C. proc. civ., instanța va face aplicarea dispozițiilor art. 420 alin. (1) din C. proc. civ. și va constata perimat recursul formulat de reclamantul A. împotriva încheierii din 16 septembrie 2021 și a sentinței nr. 270 din 4 noiembrie 2021, ambele ale Curții de Apel Cluj, secția a III-a contencios administrativ și fiscal.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul formulat de reclamantul A. împotriva încheierii din 16 septembrie 2021 și a sentinței nr. 270 din 4 noiembrie 2021, ambele ale Curții de Apel Cluj, secția a III-a contencios administrativ și fiscal.

Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.

Pronunțată astăzi, 12 septembrie 2024, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.