ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3672/2024

Ședința publică din data de 4 iulie 2024

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București, sub nr. x/2023, reclamantul A., în contradictoriu cu pârâta Agenția Națională de Integritate - Inspecția de Integritate, a contestat raportul de evaluare nr. x/20.12.2022 întocmit de pârâtă.

Prin sentința civilă nr. 2492/03.05.2023, Tribunalul București a admis excepția necompetenței sale materiale și a declinat competența soluționării acțiunii în favoarea Curții de Apel Timișoara, secția de contencios administrativ și fiscal, reținând incidența prevederilor art. 10 alin. (1) din Legea nr. 554/2004 și având în vedere că domiciliul reclamantului se află situat în comuna Prigor, jud. Caraș-Severin.

În aceste împrejurări, cauza a fost înregistrată pe rolul Curții de Apel Timișoara, la data de 26.06.2023, sub număr unic de dosar x/2023

Prin sentința civilă nr. 582/2023 din 10 octombrie 2023 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția contencios administrativ și fiscal a fost respinsă acțiunea formulată de reclamantul A., în contradictoriu cu pârâta Autoritatea Națională de Integritate.

A fost obligat reclamantul la plată către pârâtă a sumei de 1017 RON cheltuieli de judecată.

Împotriva hotărârii pronunțate de instanța de fond a formulat recurs reclamantul, solicitând admiterea acestuia.

Intimata-pârâtă nu a depus întâmpinare la dosarul cauzei.

II. Soluția instanței de recurs

Analizând cu prioritate regularitatea cererii de recurs, în baza art. 248 din C. proc. civ., Înalta Curte reține următoarele:

2.1. Argumentele de fapt și de drept relevante

Potrivit art. 486 alin. (1) lit. e) din C. proc. civ.:

"Cererea de recurs va cuprinde următoarele mențiuni: (…) e) semnătura părții sau, după caz, a mandatarului părții, a reprezentantului legal al părții sau a consilierului juridic.."

Aceste dispoziții se corelează cu dispozițiile generale în materia depunerii cererilor adresate instanțelor de judecată, art. 148 din C. proc. civ. indicând că:

"Orice cerere adresată instanțelor judecătorești trebuie să fie formulată în scris și să cuprindă (…) semnătura."

În același sens, dispozițiile art. 196 alin. (1) din C. proc. civ., ce reglementează condițiile de formă aplicabile acțiunilor introductive, incidente în privința oricăror cereri adresate instanțelor, arată că:

"Cererea de chemare în judecată care nu cuprinde numele și prenumele sau, după caz, denumirea oricăreia dintre părți, obiectul cererii, motivele de fapt ale acesteia ori semnătura părții sau a reprezentantului acesteia este nulă."

Analizând actele dosarului, Înalta Curte constată că recurentul-reclamant a depus cererea de recurs la Curtea de Apel Timișoara, aceasta nepurtând semnătura recurentului.

Prin adresa emisă recurentului, comunicată la 11.12.2023, i-a fost adusă la cunoștință acestuia obligația de a depune cererea de recurs semnată în original, sub sancțiunea anulării. Această obligație a fost reiterată și prin citația emisă părții pentru termenul de judecată din 4 iulie 2024, potrivit dovezii de înmânare aflate la dosar recurs.

Până la termenul de judecată acordat în cauză, recurentul-reclamant nu a complinit această lipsă a cererii de recurs, respectiv nu a comunicat instanței un exemplar semnat al recursului și nici nu a procedat la semnarea exemplarului aflat la dosarul cauzei.

În consecință, Înalta Curte constată că nu sunt întrunite condițiile de formă ale recursului prevăzute de dispozițiile art. 486 alin. (1) lit. e), art. 148 și art. 196 din C. proc. civ., recursul necuprinzând semnătura părții, care trebuie aplicată pe actele procesuale depuse la instanțele de judecată.

2.2. Temeiul legal al soluției adoptate în recurs.

Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 496 din C. proc. civ., Înalta Curte va anula recursul declarat de A. împotriva sentinței civile nr. 582/2023 din 10 octombrie 2023 pronunțate de Curtea de Apel Timișoara, secția contencios administrativ și fiscal, pentru lipsa semnăturii.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de A. împotriva sentinței civile nr. 582/2023 din 10 octombrie 2023 pronunțate de Curtea de Apel Timișoara, secția contencios administrativ și fiscal, pentru lipsa semnăturii.

Definitivă.

Soluția va fi pusă la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.

Pronunțată astăzi, 4 iulie 2024.