ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3403/2024

Ședința publică din data de 19 iunie 2024

Asupra recursului de față,

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la data de 8 iunie 2023, pe rolul Curții de Apel Galați, secția contencios administrativ și fiscal, reclamantul A., în contradictoriu cu pârâții Administrația Națională a Penitenciarelor și Penitenciarul Brăila, a solicitat anularea deciziei de transfer nr. 48175A/24.03.2023 emisă de pârâta Administrația Națională a Penitenciarelor, prin care a fost transferat de la Penitenciarul Galați la Penitenciarul Tulcea.

Prin sentința civilă nr. 199 din 21 septembrie 2023, Curtea de Apel Galați, secția contencios administrativ și fiscal a dispus următoarele: (i) a admis cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamantul A., deținut în Penitenciarul Tulcea; (ii) a constatat că reclamantul nu datorează taxă judiciară de timbru; (iii) a respins excepția netimbrării acțiunii; (iv) a admis excepția lipsei calității procesuale pasive a Penitenciarului Brăila și, în consecință, a respins acțiunea formulată în contradictoriu cu acest pârât pentru lipsa calității procesuale pasive; (v) a respins ca nefondată contestația formulată de reclamantul A., deținut în Penitenciarul Tulcea, în contradictoriu cu pârâtul Penitenciarul Brăila și pârâta Administrația Națională a Penitenciarelor, având ca obiect anulare act.

Împotriva sentinței civile nr. 199 din 21 septembrie 2023, pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția contencios administrativ și fiscal, a declarat recurs reclamantul A., contestând soluția de respingere a acțiunii având ca obiect anulare actului administrativ atacat.

În dosarul instanței de recurs au depus întâmpinări ambii intimați-pârâți, intimata-pârâtă Administrația Națională a Penitenciarelor invocând excepția netimbrării și excepția nulității recursului pentru nemotivare, iar intimatul-pârât Penitenciarul Brăila invocând excepția inadmisibilității și excepția nulității recursului pentru nemotivare.

II. Soluția instanței de recurs

Analizând, cu prioritate, îndeplinirea de către recurentul-reclamant a obligației de achitare a taxei judiciare de timbru, Înalta Curte constată că excepția nulității recursului pentru netimbrare, invocată de intimata-pârâtă Administrația Națională a Penitenciarelor, este întemeiată, pentru următoarele considerente:

În cauză, sunt incidente dispozițiile art. 24 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, potrivit cărora se taxează cu 100 de RON recursul prin care se invocă încălcarea sau aplicarea greșită a normelor de drept material.

Conform art. 486 alin. (2) din C. proc. civ., la cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, iar alin. (3) al aceluiași articol stabilește că această cerință este prevăzută sub sancțiunea nulității.

Prin adresa emisă la data de 12 decembrie 2023 și comunicată la data de 20 decembrie 2023, s-a adus la cunoștința recurentului-reclamant A. obligația de plată a taxei judiciare de timbru în sumă de 100 de RON, aferentă recursului declarat împotriva sentinței civile nr. 199 din 21 septembrie 2023, pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția contencios administrativ și fiscal.

Înalta Curte constată că recurentul-reclamant nu a îndeplinit obligația de achitare a taxei judiciare de timbru nici în termenul de 10 zile indicat în adresă, nici până la termenul de judecată fixat.

Din verificările efectuate în sistemul ECRIS, se mai constată că recurentul-reclamant nu a formulat cerere de reexaminare a taxei judiciare de timbru și nici nu a solicitat acordarea de facilități pentru plata taxei amintite.

Consecința neachitării taxei judiciare de timbru, aferentă căii de atac a recursului, este prevăzută de dispozițiile art. 486 alin. (3) din C. proc. civ., sancțiunea fiind nulitatea recursului.

Pentru considerentele expuse și în temeiul dispozițiilor art. 496 alin. (1) raportat la art. 486 alin. (2) și (3) din C. proc. civ., Înalta Curte va admite excepția netimbrării recursului și va anula, ca netimbrat, recursul declarat de reclamantul A. împotriva sentinței civile nr. 199 din 21 septembrie 2023, pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția contencios administrativ și fiscal.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepția netimbrării.

Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de reclamantul A. împotriva sentinței civile nr. 199 din 21 septembrie 2023, pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția contencios administrativ și fiscal.

Definitivă.

Pronunțată astăzi, 19 iunie 2024, prin punerea soluției la dispoziția părților de către grefa instanței.