ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5068/2020

Circumstanțele cauzei Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Galați sub nr. x/2020 reclamantul A. a solicitat anularea deciziei de transfer nr. x/28.08.2019, emisă de pârâta Administrația Națională a Penitenciarelor prin care a fost transferat de la Penitenciarul Brăila la Penitenciarul Tulcea.

Soluția instanței de fond Prin încheierea din data de 21 mai 2020, Curtea de Apel Galați, secția contencios administrativ și fiscal a suspendat judecarea acțiunii formulată de reclamantul A. deținut în Penitenciarul Brăila, în contradictoriu cu pârâtul Directorul General al Administrației Naționale a Penitenciarelor, având ca obiect anulare act administrativ dec. x/28.08.2019 conform dispoz. art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

Recursul exercitat în cauză Împotriva încheierii de sedință din data de 21 mai 2020 a Curții de Apel Galați, secția contencios administrativ și fiscal, a declarat recurs reclamantul A., arătând faptul că nu a primit citație pentru termenul din 21 mai 2020.

Apărările formulate în cauză Prin întâmpinarea formulată, Agenția Națională a Penitenciarelor a arătat că recursul este lipsit de obiect deoarece, ulterior datei de 21.05.2020, dosarul a fost repus pe rol(prin luarea în considerare a cererii pârâtului de judecare în lipsă) iar la data de 07.07.2020 a fost soluționat prin respingerea cererii de chemare în judecată.

Considerentele Înaltei Curți asupra recursului Analizând sentința atacată prin prisma criticilor recurentului, a întâmpinării formulate de intimată și a dispozițiilor legale incidente, Înalta Curte constată că recursul este lipsit de interes pentru considerentele următoare: Reclamantul a solicitat instanței anularea deciziei de transfer nr. x/28.08.2019, emisă de pârâta Administrația Națională a Penitenciarelor. Prin încheierea de ședință din data de 21 mai 2020, Curtea de Apel Galați, secția contencios administrativ și fiscal a suspendat judecarea acțiunii, conform dispozițiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. Ulterior, la data de 07.07.2020, Curtea de Apel Galați, secția contencios administrativ și fiscal, prin sentința nr. 69 a respins cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul A., în contradictoriu cu pârâtul Directorul General al Administrației Naționale a Penitenciarelor, ca nefondată. În raport cu cele prezentate, se apreciază că pronunțarea sentinței nr. 69 din data de 07.07.2020, nu afectează, prin ea însăși, legalitatea sentinței recurate, fiind o împrejurare ulterioară pronunțării acesteia, dar pune problema subzistenței interesului în promovarea căii de atac exercitate în cauză. Prin interes se înțelege folosul practic imediat urmărit de cel care a formulat calea de atac, fiind necesar ca acesta să fie născut și actual, în sensul că partea s-ar expune la un prejudiciu numai dacă nu ar recurge în acel moment la acțiune, condiție ce trebuie îndeplinită atât la promovarea căii de atac, cât și pe parcursul soluționării acesteia. Pentru toate considerentele anterior expuse, în temeiul art. 496 alin. (1) din C. proc. civ., republicat, Înalta Curte va respinge recursul ca lipsit de interes, decizia urmând a fi comunicată părților. PENTRU ACESTE MOTIVE,