ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2597/2024

Ședința publică din data de 16 mai 2024 Asupra cererii de revizuire de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr. 3634 din 28 iunie 2023 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, pronunțată în dosarul nr. x/2021, a fost admis recursul declarat de reclamantul A. împotriva sentinței civile nr. 737 din 12 aprilie 2022 a Curții de Apel București, secția a VIII - a contencios administrativ și fiscal. A fost casată sentința recurată și, în rejudecare: A fost admisă, în parte, cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul A., în contradictoriu cu pârâții Ministerul Educației și Consiliul Național de Atestare a Titlurilor, Diplomelor și Certificatelor Universitare.

A fost anulată Decizia Consiliului general CNATDCU, adoptată în data de 12 mai 2021, în ceea ce privește neacordarea către reclamant a atestatului de abilitare în domeniul Drept, comunicată prin Adresa nr. x/25.05.2021, primită și înregistrată la IOSUD "B." din București sub nr. x/02.06.2021 și a fost obligat pârâtul Consiliul Național de Atestare a Titlurilor, Diplomelor și Certificatelor Universitare să reanalizeze situația reclamantului, ținând seama de considerentele deciziei. Împotriva deciziei nr. 3634 din 28 iunie 2023 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, pronunțată în dosarul nr. x/2021, a formulat cerere de revizuire A., în temeiul dispozițiilor art. 509 alin. (1) pct. 1 din C. proc.

civ., solicitând admiterea acesteia. La 23.07.2024, revizuentul a depus declarație de renunțare la judecata cererii de revizuire, autentificată sub nr. x/08.12.2023 de BNP C., solicitând a se lua act de aceasta. Înalta Curte reține că manifestarea de voință, în sensul de a se renunța la judecata cererii de revizuire, reprezintă o desistare, un act de dispoziție al revizuentului care nu este supus cenzurii instanței, conform principiului disponibilității care guvernează procesul civil, prevăzut de art. 9 din C. proc. civ. De asemenea, potrivit art. 463 alin. (1) din C. proc. civ., republicat: "Achiesarea la hotărâre reprezintă renunțarea unei părți la calea de atac pe care o putea folosi, ori pe care a exercitat-o deja împotriva tuturor sau a anumitor soluții din respectiva hotărâre." Astfel, în raport cu art. 463 alin. (1) din C. proc.

civ., văzând dispozițiile art. 406 alin. (1) din C. proc. civ., în conformitate cu care se poate renunța oricând la judecată, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă, și având în vedere dispozițiile art. 22 alin. (6) din C. proc. civ., potrivit cărora judecătorul trebuie să se pronunțe asupra a tot ce s-a cerut, fără însă a depăși limitele învestirii, în afară de cazurile în care legea ar dispune altfel, Înalta Curte va lua act de renunțarea revizuentului A. la judecarea cererii de revizuire formulate împotriva Deciziei nr. 3634 din 28 iunie 2023 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, pronunțată în dosarul nr. x/2021. PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Ia act de renunțarea revizuentului A. la judecarea cererii de revizuire formulate împotriva Deciziei nr. 3634 din 28 iunie 2023 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, pronunțată în dosarul nr. x/2021. Definitivă. Pronunțată astăzi, 16 mai 2024, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.