ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2596/2024

Ședința publică din data de 16 mai 2024

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin decizia civilă nr. 11/22.11.2022, pronunțată în dosar nr. x/2022, Curtea de Apel Timișoara a respins ca inadmisibil apelul formulat de apelantul-pârât A., împotriva deciziei civile nr. 166/15.02.2022 pronunțate de Tribunalul Timiș în dosarul nr. x/2020, în contradictoriu cu intimata-reclamantă Direcția Fiscală a Municipiului Timișoara, având ca obiect - înlocuire amendă cu muncă în folosul comunității.

Împotriva deciziei menționate a formulat contestație în anulare contestatorul A., solicitând admiterea contestației în anulare, anularea amenzii în folosul comunității, deoarece a achitat toate amenzile, iar Direcția Fiscală a Municipiului Timișoara nu mai are nici o pretenție în acest dosar.

Prin decizia nr. 6 din 10 martie 2023 a Curții de Apel Timișoara, secția contencios administrativ și fiscal a fost respinsă excepția tardivității contestației în anulare.

A fost admisă excepția inadmisibilității contestației în anulare.

A fost respinsă, ca fiind inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorul A., în contradictoriu cu intimata Direcția Fiscală a Municipiului Timișoara, împotriva deciziei civile nr. 11/22.11.2022, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosarul nr. x/2022.

Împotriva hotărârii pronunțate de instanța de fond a formulat recurs A., solicitând admiterea acestuia.

Intimata-pârâtă a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția inadmisibilității, excepția nulității și excepția autorității de lucru judecat, solicitând în subsidiar respingerea recursului ca nefondat.

II. Soluția instanței de recurs

Analizând cu prioritate excepția de netimbrare a cererii de recurs, potrivit art. 248 din C. proc. civ., Înalta Curte constată că excepția este întemeiată, pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 197 din C. proc. civ.:

"În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii."

De asemenea, conform dispozițiilor art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, taxele de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege.

În cauză sunt incidente și dispozițiile art. 25 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, potrivit cărora:

"(2) Se taxează cu 50 RON cererile pentru exercitarea apelului sau, după caz, recursului împotriva următoarelor hotărâri judecătorești:

a) hotărârile prin care s-a respins cererea ca prematură, inadmisibilă, prescrisă sau pentru autoritate de lucru judecat;."

Prin citația comunicată recurentului pentru termenul de judecată din data de 16.05.2024, la data de 17.04.2024, conform dovezii de înmânare aflate la dosar, Înalta Curte a adus la cunoștința părții obligația achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 50 de RON, aferente cererii de recurs formulate.

Cu toate acestea, până la termenul de judecată din data de 16 mai 2024, recurentul nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru, în cuantumul stabilit de instanță.

Consecința neachitării taxei judiciare de timbru aferente căii de atac a recursului este prevăzută de dispozițiile art. 486 alin. (2) din C. proc. civ. raportat la alin. (3) al aceluiași text de lege, sancțiunea fiind nulitatea recursului netimbrat.

Prin urmare, pentru considerentele arătate și în temeiul dispozițiilor art. 496 raportat la art. 486 alin. (2) și (3) din C. proc. civ., Înalta Curte va dispune anularea recursului formulat de recurentul A. împotriva Deciziei nr. 6 din 10 martie 2023 a Curții de Apel Timișoara, secția contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul formulat de recurentul A. împotriva Deciziei nr. 6 din 10 martie 2023 a Curții de Apel Timișoara, secția contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.

Definitivă.

Pronunțată astăzi, 16 mai 2024, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.