ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2574/2024

Ședința publică din data de 16 mai 2024

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal la data de 18.07.2022, reclamanta S.C. A. S.R.L. a solicitat completarea sentinței civile nr. 334 din data de 03.12.2021 pronunțate de Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, prin obligarea pârâtei la plata dobânzilor fiscale calculate de la data încasării și până la data restituirii efective, astfel cum s-a solicitat prin capătul 3 al cererii de chemare în judecată.

Prin sentința civilă nr. 232 din 29 noiembrie 2022 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal a fost respinsă ca neîntemeiată cererea de completare a dispozitivului.

Împotriva hotărârii pronunțate de instanța de fond a formulat recurs reclamanta, întemeiat pe motivul de casare prevăzut de art. 488 alin. (1) pct. 6 din C. proc. civ., prin care a solicitat admiterea acestuia, casarea hotărârii atacate și, după rejudecare, admiterea cererii de completare a sentinței prin obligarea pârâtei la plata dobânzilor fiscale calculate de la data încasării și până la data restituirii efective, astfel cum s-a solicitat prin teza a doua a capătului 3 de cerere.

În motivarea recursului, a arătat că respingerea cererii privind dobânzile fiscale nu se coroborează cu niciun motiv din considerentele sentinței nr. 334 din data de 03.12.2021, deoarece instanța nu a menționat deloc această cerere a reclamantei, nu a analizat-o și nu a motivat-o.

Intimata-pârâtă a formulat întâmpinare, solicitând respingerea recursului ca nefondat și menținerea sentinței instanței de fond ca fiind temeinică și legală.

II. Soluția instanței de recurs

Examinând sentința atacată, în raport cu actele și lucrările dosarului, precum și cu dispozițiile legale incidente în cauză, Înalta Curte constată că se impune respingerea cererii de recurs ca rămasă fără obiect, pentru considerentele ce vor fi prezentate în continuare:

2.1. Argumentele de fapt și de drept relevante.

Calea de atac este declarată de reclamantă împotriva sentinței civile nr. 232 din 29 noiembrie 2022 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, prin care a fost respinsă ca neîntemeiată cererea de completare a dispozitivului sentinței civile nr. 334 din 03.12.2021 pronunțate de Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, prin obligarea pârâtei la plata dobânzilor fiscale calculate de la data încasării și până la data restituirii efective, astfel cum s-a solicitat prin capătul 3 al cererii de chemare în judecată.

Prin decizia nr. 2573 din 16 mai 2024 pronunțată în dosarul nr. x/2017, Înalta Curte a admis recursul principal formulat de pârâta Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Brașov prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice Mureș și recursul incident formulat de reclamanta A. S.R.L. împotriva sentinței nr. 334 din 3 decembrie 2021 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.

A fost casată casată sentința menționată, respectiv nr. 334 din 3 decembrie 2021 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, și trimisă cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.

În acest context, Înalta Curte amintește că, potrivit dispozițiilor art. 32 alin. (1) lit. c) din C. proc. civ., una dintre condițiile necesare pentru existența dreptului la acțiune este cea privind obiectul cererii/formularea unei pretenții, condiție generală care vizează orice cerere formulată în justiție și care se impune a fi îndeplinită în cadrul oricărui proces, pe tot parcursul soluționării cauzei, atât la momentul introducerii cererii de chemare în judecată, cât și la momentul exercitării și soluționării căilor de atac.

Or, față de împrejurarea că Înalta Curte de Casație și Justiție a casat sentința nr. 334 din 3 decembrie 2021 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ, a cărei completare se solicită în cadrul dosarului de față, instanța de control judiciar apreciază că recursul declarat de reclamantă a rămas fără obiect.

2.2. Temeiul legal al soluției adoptate în recurs.

Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 496 din C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul formulat de reclamanta A. S.R.L. împotriva sentinței nr. 232 din 29 noiembrie 2022 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca rămas fără obiect.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul formulat de reclamanta A. S.R.L. împotriva sentinței nr. 232 din 29 noiembrie 2022 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca rămas fără obiect.

Definitivă.

Pronunțată astăzi, 16 mai 2024, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.