ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1346/2024

Obiectul acțiunii deduse judecății Prin cererea de chemare in judecată înregistrată pe rolul Curții de Apel București - Vechea secție a VIII-a contencios administrativ și fiscal la data de 24.06.2014, sub dos nr. x/2014, reclamantele S.C. A. S.A. și S.C. B. S.A., în contradictoriu cu pârâta Autoritatea de Supraveghere Financiară, au solicitat anularea dispozițiilor art. 2 alin. (3) lit. j) din Regulamentul CNVM nr. 1/2006 privind emitenții și valorile mobiliare și a Deciziei ASF nr. A/419/22.05.2014 de respingere a plângerii prealabile formulată împotriva respectivelor dispoziții. 1.

Hotărârea instanței de fond Prin sentința civilă nr. 336 din 6 decembrie 2021 a Curții de Apel București, secția a VIII-a (veche) contencios administrativ și fiscal s-a respins acțiunea formulată de reclamanții S.C. A. S.A. și S.C. B. S.A, în contradictoriu cu pârâta Autoritatea de Supraveghere Financiară, ca neîntemeiată. 1.

Calea de atac exercitată în cauză Împotriva sentinței nr. 336 din 6 decembrie 2021 a Curții de Apel București, secția a VIII-a (veche) contencios administrativ și fiscal au declarat recurs reclamantele S.C. A. S.A. și S.C. B. S.A., invocând incidența motivelor de casare prevăzute de dispozițiile art. 488 alin. (1) pct. 5, 6 și 8 C. proc. civ. 1.

Apărările formulate în cauză Intimata-pârâtă Autoritatea de Supraveghere Financiară a formulat întâmpinare, prin care a invocat excepția lipsei interesului recurentelor în privința anulării dispozițiilor legale contestate în cauză având în vedere că au trecut mai bine de 9 ani de la constituirea dosarului, timp în care au intervenit numeroase modificări legislative, fiind abrogate dispozițiile criticate. În subsidiar, a solicitat respingerea ca nefondat. 1.

Procedura de soluționare a recursului În recurs s-a derulat procedura de regularizare a cererii de recurs și de comunicare a actelor de procedură între părți, prin intermediul grefei instanței, în conformitate cu dispozițiile art. 486 și art. 490 C. proc. civ. Prin rezoluția completului învestit aleatoriu cu soluționarea dosarului, a fost fixat termen de judecată pentru soluționarea recursului în ședință publică, la data de 07 martie 2024, cu citarea părților. 1.

Cererile de renunțare la judecată formulate în cauză La data de 16 martie 2023 s-au înregistrat la dosar, din partea recurentelor - reclamante, cereri de renunțare la calea de atac, întemeiată pe dispozițiile art. 404 alin. (2) coroborat cu art. 463 C. proc. civ. Cererile de renunțare au fost comunicate intimatei - pârâte, care a depus note scrise prin care și-a exprimat punctul de vedere, solicitând instanței să ia act de cererile de renunțare formulate. II. Considerentele Înaltei Curți asupra cererii de renunțare la judecată. Examinând cererile de renunțare la judecată formulate de către recurentele-reclamante, Înalta Curte reține că manifestarea de voință, în sensul de a se renunța la judecata recursului, reprezintă o desistare, un act de dispoziție al titularilor demersului judiciar, care nu este supus cenzurii instanței, conform principiului disponibilității care guvernează procesul civil, prevăzut de art. 9 C. proc. civ. Având în vedere dispozițiile art. 463 alin. (1) C. proc. civ., care prevăd că "Achiesarea la hotărâre reprezintă renunțarea unei părți la calea de atac pe care o putea folosi ori pe care a exercitat-o deja împotriva tuturor sau a anumitor soluții din respectiva hotărâre", Înalta Curte va lua act de cererile de renunțare la judecarea recursului. PENTRU ACESTE MOTIVE,