ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1773/2022

Obiectul cererii de chemare în judecată Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal sub nr. x/2021, reclamanta A. S.R.L., în contradictoriu cu pârâții Autoritatea de Supraveghere Financiara, S.C. B. S.A. și S.C. C. S.R.L., a solicitat, în temeiul art. 14 din Legea nr. 544/2005, suspendarea executării Deciziei nr. 869/2021 emisa de ASF până la data pronunțării instanței de fond și obligarea acestei pârâte la plata cheltuielilor de judecată.

Hotărârea instanței de fond Prin sentința civilă nr. 1412 din 13 octombrie 2021 a Curții de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal s-a respins cererea formulată de reclamanta S.C. A. S.R.L. în contradictoriu cu pârâtele Autoritatea de Supraveghere Financiară, S.C. B. S.A. și S.C. C. S.R.L., ca neîntemeiată.

Calea de atac exercitată în cauză Împotriva sentinței civile nr. 1412 din 13 octombrie 2021 a Curții de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal, reclamanta A. S.R.L. și pârâtele B. S.A. și C. S.R.L. au formulat cereri de recurs, criticând-o pentru nelegalitate. Cererile de recurs au fost întemeiate pe dispozițiile art. 488 alin. (1) pct. 8, respectiv art. 488 alin. (1) pct. 6 și 8 C. proc. civ.

Apărările formulate în recurs Intimata-pârâtă ASF a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea recursului ca nefondat, apreciind că sentința recurată este temeinică și legală, fiind corespunzător motivată și dată cu aplicarea corectă a normelor de drept material incidente situației de fapt reținute.

Procedura de soluționare a recursului În cauză a fost parcursă procedura de regularizare a cererii de recurs și de efectuare a comunicării actelor de procedură între părțile litigante, prevăzută de art. 486 C. proc. civ., coroborat cu art. 490 alin. (2), art. 471 1 și art. 201 alin. (5) și (6) C. proc. civ., cu aplicarea și a dispozițiilor O.U.G. nr. 80/2013. În temeiul art. 490 alin. (2), coroborat cu art. 471 1 și art. 201 alin. (5) și (6) C. proc. civ., prin rezoluția din data de 15 februarie 2022, s-a fixat termen de judecată pentru soluționarea cererii de recurs la data de 24 martie 2022, în ședință publică, cu citarea părților. La data de 23 martie 2022, recurenta-reclamantă și recurentele-pârâte au depus la dosar cereri de achiesare la sentința recurată, întemeiate pe dispozițiile art. 463 C. proc. civ., în ședința publică de la data de 24 martie 2022, reprezentantul intimatei-pârâte ASF solicitând să se ia act de manifestarea de voință a recurentelor în sensul exprimat. II. Soluția și considerentele Înaltei Curți asupra recursului Examinând cererile de achiesare formulate de recurente în temeiul dispozițiilor art. 463 C. proc. civ., Înalta Curte urmează să ia act de manifestarea de voință a părților în acest sens, pentru considerentele expuse în continuare. Înalta Curte, sesizată cu soluționarea recursului, constată că recurenta-reclamantă A. S.R.L. și recurentele-pârâte B. S.A. și C. S.R.L. au solicitat să se ia act de achiesarea acestora la sentința recurată, formulând în acest sens cereri la data de 23 martie 2022. Instanța de control judiciar amintește că manifestarea de voință, în sensul de a se renunța la judecata recursului, reprezintă o desistare, un act de dispoziție al recurentului, care nu este supus cenzurii instanței de judecată, conform principiului disponibilității care guvernează procesul civil. Potrivit dispozițiilor art. 463 alin. (1) teza a II-a din C. proc. civ. achiesarea la hotărâre reprezintă renunțarea unei părți la calea de atac pe care o putea folosi ori pe care a exercitat-o deja împotriva tuturor sau a anumitor soluții din respectiva hotărâre. Față de considerentele expuse, în raport de dispozițiile art. 463 C. proc. civ., Înalta Curte va lua act de achiesarea recurentei-reclamante A. S.R.L. și a recurentelor-pârâte B. S.A. și C. S.R.L. la sentința recurată. PENTRU ACESTE MOTIVE,