ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 994/2024

Ședința publică din data de 14 mai 2024

Deliberând asupra cererii de revizuire, din examinarea actelor și lucrărilor dosarului constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la 17 octombrie 2022 pe rolul Tribunalului Constanța sub număr de dosar x/2022, reclamanta A. - în calitate de administrator judiciar al debitoarei B. S.R.L. în insolvență a formulat cerere de atragere a răspunderii patrimoniale a pârâtului C. în temeiul art. 169 lit. d) din Legea nr. 85/2014, solicitând obligarea acestuia la plata pasivului debitoarei în sumă de 1.094.740 RON.

În drept, s-au invocat dispozițiile art. 169 lit. d) din Legea nr. 85/2014 coroborat cu art. 6 din Legea nr. 82/1991.

Prin sentința civilă nr. 271 din 13 martie 2023, pronunțată de Tribunalul Constanța, s-a dispus admiterea, în parte, a acțiunii formulată de reclamanta A. administrator judiciar al B. S.R.L., în contradictoriu cu pârâtul C..

În temeiul art. 169 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență, s-a dispus ca pasivul debitoarei B. S.R.L., respectiv suma de 273.777 RON, să fie suportat de pârâtul C., în calitate de administrator.

Prin decizia civilă nr. 178/I din 18 octombrie 2023, pronunțată de Curtea de Apel Constanța, în dosarul nr. x/2022, a fost respins apelul formulat de apelantul C. împotriva sentinței civile nr. 271 din 13 martie 2023 pronunțată de Tribunalul Constanța, în contradictoriu cu intimat A., în calitate de administrator judiciar al debitoarei B. S.R.L..

Împotriva acestei soluții, la 21 decembrie 2023, a formulat cerere de revizuire pârâtul C., prin care a solicitat admiterea cererii de revizuire și schimbarea în tot/în parte sau anularea hotărârii atacate.

În drept, cererea de revizuire a fost întemeiată pe dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.

Intimata A. a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția tardivității și excepția inadmisibilității cererii de revizuire.

Prin decizia civilă nr. 89/I din 27 martie 2024, pronunțată în dosarul nr. x/2023, Curtea de Apel Constanța, secția a II-a civilă, de Insolvență și Litigii cu Profesioniști și Societăți, a admis excepția necompetenței sale materiale, invocată din oficiu, și a declinat cererea de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 509 pct. 8 C. proc. civ., formulată de revizuentul C., spre competentă soluționare, în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, sub număr de dosar x/2023

La termenul de judecată din 14 mai 2024, Înalta Curte de Casație și Justiție a rămas în pronunțare asupra excepției tardivității cererii de revizuire, invocată de intimata A. - administrator judiciar al B. S.R.L. prin întâmpinare, apreciind că invocarea inadmisibilității de către intimata A. nu reprezintă în realitate o veritabilă excepție, ci o apărare pe fondul cererii de revizuire.

Înalta Curte de Casație și Justiție, asupra excepției tardivității formulării cererii de revizuire, reține următoarele:

Potrivit dispozițiilor art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., revizuirea unei hotărâri pronunțate asupra fondului sau care evocă fondul poate fi cerută dacă există hotărâri definitive potrivnice, date de instanțe de același grad sau de grade diferite, care încalcă autoritatea de lucru judecat a primei hotărâri.

Căile de atac și termenele în care acestea pot fi exercitate sunt reglementate prin norme de ordine publică, deoarece se întemeiază pe interesul general de a înlătura orice împrejurări ce ar putea tergiversa, în mod nejustificat, judecata unei cauze.

În consecință, nici părțile și nici instanța de judecată nu pot deroga de la termenele prescrise de lege pentru exercițiul unei căi de atac și de la modalitatea în care acestea se calculează.

Cererea dedusă judecății de față are ca obiect revizuirea deciziei civile nr. 178/I din 18 octombrie 2023, pronunțată de Curtea de Apel Constanța, secția a II-a civilă, de Insolvență și Litigii cu Profesioniști și Societăți, în dosarul nr. x/2022, în temeiul art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., pentru contrarietate de hotărâri, fiind invocată în acest sens decizia civilă nr. 955/2015 pronunțată de Curtea de Apel București în dosarul nr. x/2014.

Potrivit art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., termenul de revizuire este de o lună și se va socoti, în cazul prevăzut de art. 509 alin. (1) pct. 8, de la data rămânerii definitive a ultimei hotărâri.

Totodată, potrivit dispozițiilor art. 185 alin. (1) C. proc. civ.:

"Când un drept procesual trebuie exercitat într-un anumit termen, nerespectarea acestuia atrage decăderea din exercitarea dreptului, în afară de cazul în care legea dispune altfel. Actul de procedură făcut peste termen este lovit de nulitate".

În speță, se reține că prezenta cerere de revizuire a fost formulată la 21 decembrie 2023, fiind astfel depășit termenul de o lună prevăzut de dispozițiile art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., care a început să curgă de la rămânerea definitivă a deciziei civile nr. 178/I din 18 octombrie 2023, pronunțată de Curtea de Apel Constanța, secția a II-a civilă, de Insolvență și Litigii cu Profesioniști și Societăți, în dosarul nr. x/2022, respectiv de la 18 octombrie 2023.

În raport cu aceste considerente, formularea cererii de revizuire la 21 decembrie 2023, peste termenul de o lună instituit de prevederile art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., atrage sancțiunea anulării, potrivit art. 185 alin. (1) din același cod.

Așa fiind, celelalte aspecte subsumate motivului de revizuire prevăzut de art. 509 pct. 8 C. proc. civ. nu vor mai fi analizate în conformitate cu dispozițiile art. 248 alin. (1) din același cod, excepția tardivității formulării cererii fiind o excepție de procedură, absolută și peremptorie, ce face de prisos analiza fondului.

Potrivit art. 10 alin. (1) C. proc. civ., părțile au obligația să îndeplinească actele de procedură în condițiile, ordinea și termenele stabilite de lege sau de judecător.

Constatând că revizuentul nu și-a îndeplinit obligația de a exercita calea de atac în cadrul termenului stabilit de lege, în raport cu dispozițiile art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., va respinge ca tardivă cererea de revizuire formulată de revizuentul C. împotriva deciziei civile nr. 178/I din 18 octombrie 2023, pronunțată de Curtea de Apel Constanța, secția a II-a civilă, de Insolvență și Litigii cu Profesioniști și Societăți, în dosarul nr. x/2022.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca tardivă cererea de revizuire formulată de revizuentul C. împotriva deciziei civile nr. 178/I din 18 octombrie 2023, pronunțată de Curtea de Apel Constanța, secția a II-a civilă, de Insolvență și Litigii cu Profesioniști și Societăți, în dosarul nr. x/2022.

Cu recurs în termen de 30 zile de la comunicare, la Completul de 5 judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Recursul se depune la Înalta Curte de Casație și Justiție.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 mai 2024.