ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 945/2024

Ședința publică din data de 24 aprilie 2024

Asupra recursului de față, din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la 31.03.2021 pe rolul Tribunalului Botoșani, secția a II-a civilă, sub nr. x/2021 reclamantul A. în contradictoriu cu pârâtele B. și C., a solicitat repunerea în drepturi a societății comerciale D. S.R.L. din comuna Broscăuți, județul Botoșani.

Prin cererea înregistrată la 06.04.2021 pe rolul Tribunalului Botoșani, secția a II-a civilă, sub nr. x/2021, reclamantul A. a chemat în judecată pârâtele B., E. S.A. și C., în temeiul art. 1349, art. 1357, art. 1381-1382 C. civ.

Prin încheierea din 14.01.2022 instanța a conexat dosarul x/2021 la dosarul nr. x/2021.

Prin sentința civilă nr. 91 din 4.05.2022, Tribunalul Suceava, secția a II-a civilă a respins excepția netimbrării, invocată de pârâta C., ca neîntemeiată; a respins excepția autorității de lucru judecat, invocată de pârâta C., ca neîntemeiată; a respins excepția lipsei calității procesuale pasive, invocată de pârâta C., ca neîntemeiată; a admis excepția inadmisibilității, astfel cum a fost invocată de pârâta E. S.A. și completată de instanță, din oficiu, cu privire la cererea reclamantului A. de restituire a mijloacelor fixe și a respins cererea reclamantului A., având ca obiect restituirea mijloacelor fixe, ca inadmisibilă; a admis excepția inadmisibilității, invocată de pârâta C., cu privire la cererea reclamantului A. de repunere în drepturi/în funcțiune a societății D. S.R.L. și a respins cererea reclamantului de repunere în drepturi/în funcțiune a societății D. S.R.L., ca inadmisibilă; a admis excepția prescripției dreptului material la acțiune, cu privire la cererea reclamantului A. de obligare a pârâtelor la plata daunelor morale, invocată de pârâta C.; a respins cererea reclamantului A. de obligare a pârâtelor B., C. și E. S.A., la plata daunelor morale, ca fiind prescrisă extinctiv.

Împotriva acestei sentințe, a formulat apel reclamantul A..

Prin decizia civilă nr. 166 din 14 septembrie 2023 pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția a II-a civilă a fost respins apelul formulat de A. ca nefondat.

Împotriva aceste decizii, reclamantul A. a declarat recurs.

Motivele de recurs sunt, în esență, următoarele:

Prin cererea de recurs, recurentul-reclamant critică decizia atacată arătând că au fost încălcate dispozițiile art. 6-9 C. proc. civ. deoarece nici la fond și nici la apel nu s-a motivat cu privire la încălcarea Legii nr. 85/2006 de către judecătorul sindic, de lichidatorul C., cât și de către E. S.A.

Recurentul-reclamant arată că societatea comercială D. S.R.L. din comuna Broscăuți, județul Botoșani a fost dizolvată în anul 1997, când nu mai deținea niciun fel de mijloace fixe, iar atunci când s-a dispus dizolvarea, acesta a plătit cu banii proprii datoriile societății, astfel încât, nu se poate să-i fie vândute toate bunurile personale pentru a acoperi niste datorii inexistente asupra respectivei societăți, conchide autorul căii de atac.

Mai susține recurentul-reclamant că nu se poate lichida o societate care nu are nicio datorie, cu încălcarea de către intimații-pârâți a art. 61, art. 62, art. 76, art. 113-118 din Legea nr. 85/2006.

Recursul nu a fost întemeiat în drept.

Intimatele - pârâte C. și E. S.A. au formulat întâmpinări prin care au invocat excepția nulității cererii de recurs, iar pe fond respingerea recursului ca nefondat.

Examinând cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1), sub aspectul îndeplinirii cerințelor prevăzute de art. 486 alin. (1) lit. d) C. proc. civ., Înalta Curte de Casație și Justiție, reține următoarele:

Potrivit dispozițiilor art. 486 alin. (1) lit. d) și alin. (3) C. proc. civ., cererea de recurs va cuprinde, sub sancțiunea nulității, motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor, iar conform art. 487 alin. (1) C. proc. civ., "recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs, în afară de cazurile prevăzute la art. 470 alin. (5), aplicabile și în recurs".

Astfel, pentru a se putea considera că recursul este motivat, autorul căii de atac trebuie să arate în ce constă nelegalitatea hotărârii pe care a atacat-o, iar dezvoltarea motivelor de nelegalitate presupune încadrarea lor într-unul dintre motivele limitativ prevăzute de art. 488 C. proc. civ.

De asemenea, art. 489 alin. (2) C. proc. civ. prevede expres sancțiunea nulității pentru recursul care cuprinde motive ce nu se încadrează în motivele de casare prevăzute la art. 488.

Înalta Curte constată că invocarea în mod formal a prevederilor prevăzute de art. 6-9 C. proc. civ. nu reprezintă o argumentare în drept a vreunei critici care să permită încadrarea în vreunul dintre motivele de nelegalitate expres prevăzute de dispozițiile art. 488 C. proc. civ.

Totodată, instanța supremă reține că deși recurentul indică dispozițiile art. 61, art. 62, art. 76 și art. 113-118 din Legea nr. 85/2006, acesta nu demonstrează de ce instanța de apel nu a respectat prevederile legale invocate, ci reia expunerea situației de fapt și parcursul cronologic al relațiilor dintre părți.

Simpla nemulțumire a recurentului cu privire la hotărârea pronunțată nu este suficientă, ci este necesar ca recursul să fie întemeiat pe cel puțin unul dintre motivele prevăzute expres și limitativ de lege, fiind o cale de atac de reformare prin care se realizează exclusiv controlul de legalitate a hotărârii atacate.

Motivarea recursului înseamnă nu doar exprimarea nemulțumirii față de hotărârea pronunțată, ci expunerea tuturor motivelor pentru care, din punctul de vedere al părții, instanța a pronunțat o hotărâre nelegală, motive care să poată fi încadrate în vreunul dintre cazurile de nelegalitate prevăzute de lege.

Înalta Curte de Casație și Justiție constată că argumentele expuse succint de către recurent nu se încadrează în motivele de casare expres și limitativ prevăzute de art. 488 alin. (1) pct. 1-8 C. proc. civ.

În consecință, pentru considerentele ce preced, Înalta Curte de Casație și Justiție va anula recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva deciziei nr. 166 din 14 septembrie 2023, pronunțate de Curtea de Apel Suceava, secția a II-a civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepția nulității.

Anulează recursul declarat de recurentul- reclamant A. împotriva deciziei nr. 166 din 14 septembrie 2023, pronunțate de Curtea de Apel Suceava, secția a II-a civilă.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 24 aprilie 2024.