ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 711/2024

Ședința publică din data de 27 martie 2024

Asupra conflictului negativ de competență de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Brașov, secția I civilă la 02.05.2023, reclamanta A. a chemat în judecată pe pârâta Casa Județeană de Pensii Brașov, solicitând instanței ca, prin hotărârea pe care o va pronunța, să anuleze decizia nr. 245591/01.03.2023, emisă de pârâtă și să o oblige să emită o nouă decizie prin care să stabilească și să pună în plată indemnizația ce i se cuvine potrivit deciziei nr. 8425/30.01.2023, emisă de Agenția Județeană pentru Plăți și Inspecție Socială Brașov și să-i achite cheltuielile de judecată.

Prin sentința civilă nr. 1792/MAS/05.12.2023, Tribunalul Brașov, secția I civilă a admis excepția necompetenței sale teritoriale, invocată din oficiu și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București.

Pentru a hotărî astfel, a reținut că, față de împrejurarea că reclamanta are domiciliul în Germania, nu se poate stabili competența prin aplicarea regulii prevăzute de dispozițiile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, astfel că devin incidente prevederile art. 1.072 alin. (2) C. proc. civ., în temeiul cărora instanța competentă este Tribunalul București.

Astfel învestit, Tribunalul București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale a pronunțat sentința civilă nr. 1119/29.02.2024, prin care a admis excepția necompetenței sale teritoriale, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Brașov, a constatat ivit conflictul negativ de competență și a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție în vederea soluționării acestuia.

Pentru a pronunța această sentință, a avut în vedere regula prevăzută de art. 107 C. proc. civ., statuând asupra competenței Tribunalului Brașov, în raza căruia se află sediul pârâtei.

Constatând existența conflictului negativ de competență între instanțele care s-au declarat deopotrivă necompetente să judece pricina, Înalta Curte va pronunța regulatorul de competență, în temeiul art. 135 C. proc. civ., stabilind competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Brașov, pentru următoarele considerente:

Sunt necontestate competența instanțelor române în soluționarea litigiului de asigurări sociale dintre părți și, din perspectiva celei materiale, competența tribunalului.

Potrivit art. 1.072 alin. (1) C. proc. civ., "Când instanțele române sunt competente potrivit dispozițiilor cărții de față, competența se determină conform regulilor din prezentul cod și, după caz, a celor prevăzute în legi speciale".

Aplicarea acestei dispoziții legale conduce la concluzia că, în cazul în care nu este posibilă stabilirea competenței teritoriale prin aplicarea regulilor regăsite în legile speciale, în considerarea domiciliului reclamantei, situat în străinătate, ea se va determina potrivit regulii de drept comun prevăzută de art. 107 C. proc. civ., în favoarea tribunalului de la sediul pârâtei.

Așa fiind, pentru argumentele expuse, Înalta Curte, în temeiul art. 135 alin. (4) C. proc. civ., urmează a stabili competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Brașov.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Brașov.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 27 martie 2024.