ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 609/2024

Ședința publică din data de 20 martie 2024

Asupra recursurilor de față, din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la 14 octombrie 2020 în dosarul nr. x/2018 al Curții de Apel Galați, petentul A. a solicitat constatarea împrejurării că la termenul de la 1 octombrie 2020, doamna judecător B. s-a aflat în cazurile de incompatibilitate prevăzute de art. 41 alin. (1) și 42 alin. (1) pct. 6 teza a II-a C. proc. civ.

Prin rezoluție, în temeiul dispozițiilor art. 24 alin. (1) lit. n) din Hotărârea CSM nr. 1375/2015, cauza a fost înaintată Judecătoriei Galați.

La această instanță cauza a fost înregistrată sub nr. x/2020 și la termenul de la 19 octombrie 2020, instanța a procedat la recalificarea obiectului cererii, apreciind că este o cerere de recuzare, și prin încheierea de ședință nr. 574 din 19 octombrie 2020, Judecătoria Galați a admis excepția necompetenței funcționale invocată din oficiu și a dispus înaintarea cererii de recuzare către Curte de Apel Galați.

Prin cererea înregistrată la data de 15 octombrie 2020 în cadrul dosarului nr. x/2018 al Curții de Apel Galați, petentul A. a solicitat constatarea împrejurării că la termenul de la 1 octombrie 2020 și domnul judecător C. s-a aflat în cazurile de incompatibilitate prevăzute de art. 41 alin. (1) și 42 alin. (1) pct. 6 teza a II-a C. proc. civ.

Prin rezoluție, în temeiul dispozițiilor art. 24 alin. (1) lit. n) din Hotărârea CSM nr. 1375/2015, Curtea de Apel Galați a înaintat cererea Judecătoriei Galați.

La această instanță cauza a fost înregistrată sub nr. x/2020 și la termenul de la 16 octombrie 2020 instanța a procedat la recalificarea obiectului cererii, apreciind că este o cerere de recuzare, și prin încheierea de ședință nr. 566 din 16 octombrie 2020, Judecătoria Galați a admis excepția necompetenței funcționale invocată din oficiu și a dispus înaintarea cererii de recuzare către Curtea de Apel Galați.

Cele doua dosare au fost atașate la dosarul Curții de Apel Galați nr. 1489/113/2018/a1 și s-a fixat termen pentru judecată cererilor de recuzare la 10 noiembrie 2020.

Prin încheierea de ședință din 10 noiembrie 2020, Curtea de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale a anulat ca netimbrate cererile de recuzare.

Împotriva acestei încheieri, A. a declarat recurs, solicitând instanței să admită calea de atac formulată și să caseze încheierea de ședință din 10 noiembrie 2020.

Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă sub nr. x/2023. În cadrul aceluiași dosar, au fost înregistrate mai multe cereri formulate de A., prin care acesta contestă încheierea de ședință din 10 noiembrie 2020 și solicită anularea acesteia .

Prin memoriul de recurs se susține, în esență, că instanța de apel în mod greșit a calificat cererea de chemare în judecată ca cerere de recuzare și că judecătorii erau incompatibili, iar instanța nu a fost legal constituită. Se arată că motivarea este străină de natura cauzei și că au fost încălcate normele de procedură a căror nerespectare atrage sancțiunea nulității, recurentul susținând că nu a fost citat pentru ultimul termen de judecată.

Intimatul nu a depus întâmpinare.

Pe baza cererii de recurs, în temeiul art. 493 C. proc. civ., s-a dispus întocmirea raportului de către magistratul-asistent desemnat.

Prin încheierea din 17 ianuarie 2024 s-a dispus comunicarea către părți a raportului asupra admisibilității în principiu a recursului declarat, în temeiul dispozițiilor art. 493 alin. (4) C. proc. civ.. Părțile nu au depus puncte de vedere cu privire la raport.

Examinând cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1) C. proc. civ., aspectele legate de timbrarea recursului declarat în cauză, Înalta Curte de Casație și Justiție, constituită în complet de filtru, reține următoarele:

Recurentul a formulat recurs împotriva încheierii de ședință din 10 noiembrie 2020 prin care Curtea de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale a anulat ca netimbrate cererile de recuzare.

În conformitate cu prevederile art. 24 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, recursul împotriva hotărârilor judecătorești se taxează cu 100 RON dacă se invocă unul sau mai multe dintre motivele prevăzute la art. 488 alin. (1) pct. 1-7 din C. proc. civ., iar în cazul în care se invocă încălcarea sau aplicarea greșită a normelor de drept material, pentru cereri și acțiuni evaluabile în bani, recursul se taxează cu 50% din taxa datorată la suma contestată, dar nu mai puțin de 100 RON.

Prin art. 1 din O.U.G. nr. 80/2013 a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunile și cererile adresate instanțelor judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de actul normativ menționat, taxele fiind datorate atât de persoanele fizice, cât și de persoanele juridice, iar conform art. 32 și art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege, fiind datorate atât pentru judecata în primă instanță, cât și pentru exercitarea căilor de atac.

Înalta Curte constată că recurentului i s-a pus în vedere să achite o taxă de timbru în cuantum de 100 RON, astfel cum rezultă din procesul-verbal de comunicare acte aflat la dosarul de recurs. Mai reține că obligația de achitare a taxei judiciare de timbru a fost menționată și în raportul întocmit de magistratul-asistent, care a fost comunicat recurentului la 9 februarie 2024, astfel cum rezultă din procesul-verbal de comunicare acte aflat la dosarul de recurs. Recurentul nu a depus punct de vedere cu privire la raport.

În urma verificării evidențelor din programul Ecris nu rezultă că autorul căii de atac ar fi formulat cerere de reexaminare sau de acordare de facilități la plata taxei de timbru.

Pentru aceste considerente și văzând că până la data soluționării căii de atac formulate, recurentul nu și-a îndeplinit obligația de achitare a taxei judiciare de timbru, Înalta Curte de Casație și Justiție, dând eficiență prevederilor art. 486 alin. (2) și (3) C. proc. civ., și, în temeiul art. 493 alin. (5) din același cod, va anula, ca netimbrate, recursurile declarate de recurentul A. împotriva încheierii de ședință din 10 noiembrie 2020, pronunțate de Curtea de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează ca netimbrate recursurile declarate de recurentul A. împotriva încheierii de ședință din 10 noiembrie 2020, pronunțate de Curtea de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale.

Fără nicio cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 20 martie 2024.