ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1863/2024

Ședința publică din data de 16 octombrie 2024

Deliberând asupra recursului și subliniind, în prealabil, că, potrivit art. 499 C. proc. civ., "prin derogare de la prevederile art. 425 alin. (1) lit. b), hotărârea instanței de recurs va cuprinde în considerente numai motivele de casare invocate și analiza acestora, arătându-se de ce s-au admis ori, după caz, s-au respins. În cazul în care recursul se respinge fără a fi cercetat în fond ori se anulează sau se constată perimarea lui, hotărârea de recurs va cuprinde numai motivarea soluției fără a se evoca și analiza motivelor de casare", reține următoarele:

Prin cererea înregistrată la 14.02.2023 pe rolul Tribunalului Argeș, secția pentru conflicte de muncă și asigurări sociale, Sindicatul Învățământ Preuniversitar Argeșean "Muntenia", în numele și pentru membra de sindicat A., a chemat în judecată pe pârâta Școala Gimnazială "B.", solicitând instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța, să oblige pârâta să calculeze și să plătească membrei de sindicat, începând cu 31.01.2018, sporul de 15% din salariul de bază pentru condiții vătămătoare sau periculoase, prevăzut de H.G. nr. 34/2018, actualizat cu indicele de inflație și la care să se adauge dobânda legală aferentă, cu cheltuieli de judecată.

Prin sentința civilă nr. 3816/09.10.2023, Tribunalul Argeș, secția pentru conflicte de muncă și asigurări sociale a admis în parte acțiunea și a obligat pârâta să plătească membrei de sindicat, începând cu data de la care a atins nivelul maxim de salarizare pentru anul 2022, ca urmare a majorărilor salariale reglementate de art. 38 din Legea nr. 153/2017, sporul pentru condiții periculoase sau vătămătoare de muncă, sume actualizate cu indicele de inflație la data plății efective, precum și dobânda legală penalizatoare aferentă, calculată începând cu data scadenței și până la data plății efective. Totodată, a obligat pârâta la plata către reclamant a sumei de 500 de RON, cu titlu de cheltuieli de judecată.

Împotriva acestei sentințe, Sindicatul Învățământ Preuniversitar Argeșean "Muntenia" a declarat apel, care a fost respins ca nefondat prin decizia civilă nr. 1842/02.04.2024, pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția I civilă.

Sindicatul Învățământ Preuniversitar Argeșean "Muntenia" a promovat recurs împotriva deciziei instanței de apel, solicitând casarea ei.

În motivare, a susținut că hotărârea a fost dată cu încălcarea sau aplicarea greșită a normelor de drept material; a invocat, astfel, cazul de casare de la art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.

La 19.07.2024, recurentul a înregistrat la dosarul cauzei o cerere de renunțare la judecată; la 03.10.2024, cererea a fost depusă și în original.

Astăzi, în ședință publică, Înalta Curte a invocat din oficiu excepția inadmisibilității recursului, asupra căreia, în temeiul art. 248 alin. (1) raportat la art. 494 C. proc. civ., reține următoarele:

Consacrat în art. 129 din Constituție și reglementat la nivel infraconstituțional în art. 457 din C. proc. civ., principiul legalității căilor de atac, regulă fundamentală ce guvernează procesul civil, presupune că părțile nu pot uza, în scopul apărării drepturilor și intereselor lor legitime, decât de mijloacele procedurale prevăzute de lege, astfel că nu pot exercita decât acele căi de atac reglementate legal.

În speță, reclamantul a învestit Tribunalul Argeș, secția pentru conflicte de muncă și asigurări sociale cu o cerere având ca obiect drepturi salariale decurgând din raportul de muncă al membrei de sindicat cu pârâta, astfel că, în conformitate cu art. 231 din Codul muncii, litigiul are natura unui conflict de muncă.

Recursul are ca obiect decizia civilă nr. 1842/02.04.2024, pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția I civilă, fiind astfel incidente prevederile art. 483 alin. (2) C. proc. civ., potrivit cărora "Nu sunt supuse recursului hotărârile pronunțate în cererile (...) privind (...) conflictele de muncă (...)".

Dispozițiile legale anterior evocate, coroborate cu cele ale art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ., impun concluzia că, din moment ce legiuitorul nu a prevăzut calea de atac a recursului împotriva hotărârilor prin care a fost soluționată în apel categoria de litigii căreia i se circumscrie prezenta cauză, decizia civilă nr. 1842/02.04.2024, pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția I civilă, era definitivă de la data pronunțării, după cum în mod corect a menționat și instanța de apel în dispozitivul acesteia, conform art. 425 alin. (3) C. proc. civ., așadar nesusceptibilă de exercițiul căii de atac a recursului.

Cum recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală ar fi de natură să încalce principiul legalității căilor de atac reglementat de art. 457 C. proc. civ., Înalta Curte, dând eficiență textelor de lege sus-menționate, urmează ca, în baza art. 496 alin. (1) C. proc. civ., să respingă recursul ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurentul-reclamant Sindicatul Învățământ Preuniversitar Argeșean "Muntenia" împotriva deciziei civile nr. 1842/02.04.2024, pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția I civilă.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 16 octombrie 2024.