ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1646/2024

Ședința publică din data de 25 septembrie 2024

Asupra conflictului negativ de competență de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Liești la 26.05.2023, reclamanta A. a chemat în judecată pe pârâta B., solicitând instanței ca, prin hotărârea pe care o va pronunța, să oblige pârâta la plata sumei de 2.213,95 RON și a cheltuielilor de judecată.

Prin sentința civilă nr. 1761/08.12.2023, Judecătoria Liești a admis excepția necompetenței sale teritoriale, invocată din oficiu și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Vânju Mare.

Pentru a pronunța această sentință, a evocat dispozițiile art. 1.028 alin. (2) și ale art. 121 C. proc. civ., potrivit cărora cererea de valoare redusă formulată de un profesionist împotriva unui consumator se va introduce numai la instanța domiciliului consumatorului, în prezenta cauză, domiciliul pârâtei fiind în localitatea Cujmir, județul Mehedinți.

Astfel învestită, Judecătoria Vânju Mare a pronunțat sentința civilă nr. 787/18.06.2024, prin care a admis excepția necompetenței sale teritoriale, invocată din oficiu, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Liești, a constatat ivit conflictul negativ de competență și a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție, în vederea soluționării lui.

În motivarea acestei hotărâri, a reținut incidența dispozițiilor art. 121 C. proc. civ., care stabilesc o competență exclusivă, de ordine publică, în favoarea instanței de la domiciliul consumatorului, precum și împrejurarea că din evidențele D.E.P.A.B.D. a rezultat că până la 12.07.2023, așadar inclusiv la data formulării acțiunii, pârâta a avut domiciliul în județul Galați, astfel că a stabilit competența teritorială a Judecătoriei Liești.

Înalta Curte, constatând existența conflictului negativ de competență, în sensul art. 133 pct. 2 teza I C. proc. civ., între instanțele care s-au declarat deopotrivă necompetente să judece pricina, va pronunța regulatorul de competență, în temeiul art. 135 C. proc. civ. și va stabili competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Liești, pentru următoarele considerente:

Prezenta cauză are ca obiect o cerere de valoare redusă promovată de un profesionist împotriva unui consumator, calitatea părților, astfel cum este definită de art. 2 din Legea nr. 193/2000, fiind necontestată.

Soluționarea litigiilor în care profesionistul are calitate de reclamant este supusă normei imperative de competență prevăzute de art. 121 C. proc. civ., potrivit căreia "Cererile formulate de un profesionist împotriva unui consumator pot fi introduse numai la instanța domiciliului consumatorului".

În cauză, ansamblul probator relevă faptul că la 26.05.2023, data sesizării instanței, pârâta B. avea domiciliul, potrivit evidențelor D.E.P.A.B.D., în județul Galați, în circumscripția Judecătoriei Liești, care devine astfel instanță competentă teritorial.

Așadar, în aplicarea art. 135 alin. (4) C. proc. civ., Înalta Curte va stabili competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Liești.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Liești.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 25 septembrie 2024.