ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1564/2024

Ședința publică din data de 19 septembrie 2024

Asupra recursului, din examinarea actelor și lucrărilor dosarului constată următoarele:

Totodată, prin cererea înregistrată în data de 11 decembrie 2023, petenta A. S.R.L., a solicitat suspendarea cauzei până la:

- soluționarea cererii de recurs formulate împotriva încheierii din 13.09.2023 ce formează obiectul dosarului nr. x/2023 al Curții de Apel Galați,

- soluționarea cererii de recurs formulate împotriva încheierii din 01.11.2023 ce formează obiectul dosarului nr. x/2023 al Curții de Apel Galați,

- soluționarea cererii de îndreptare, completare, lămurire formulate împotriva încheierii din 13.09.2023 ce formează obiectul dosarului nr. x/2023 al Curții de Apel Galați,

- soluționarea cererii de îndreptare, completare, lămurire formulate împotriva încheierii din 01.11.2023 ce formează obiectul dosarului nr. x/2023 al Curții de Apel Galați

- soluționarea cererii de reexaminare asistență ce formează obiectul dosarului nr. x/2023 al Curții de Apel Galați,

- soluționarea apelului ce formează obiectul cauzei înregistrat sub nr. x/2023 al Curții de Apel Galați,

- soluționarea dosarului nr. x/2023 al Curții de Apel Galați,

- soluționarea dosarului nr. x/2023 al Curții de Apel Galați,

- soluționarea cererii de îndreptare, lămurire, completare formulate în dosarul nr. x/2023 al Curții de Apel Galați,

- soluționarea dosarului nr. x/2023 al Tribunalului Vrancea.

În motivare, petenta a arătat că soluționarea cauzei depinde de soluționarea dosarelor indicate și a solicitat respectarea dispozițiilor art. 1, art. 6, art. 13, art. 14, art. 17 din CEDO, art. 1, art. 11, art. 15, art. 16, art. 20, art. 21, art. 24, art. 53 și art. 148 din Constituția României, art. 1 - art. 30 din Declarația Universală a Drepturilor Omului, Principiilor de la Bangalore, dreptului la justiție, dreptului la apărare, dreptului la un proces echitabil, dreptului la un recurs efectiv și dreptului privind interzicerea discriminării.

Prin încheierea din 13 decembrie 2023, pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2023, s-a respins, ca neîntemeiată, cererea de completare, îndreptare eroare, lămurire formulată de societatea apelantă A. S.R.L. privind încheierea din 01.11.2023.

De asemenea, s-a respins cererea de suspendare a judecării cauzei formulată la 11.12.2023 și s-a fixat termen de judecată la data de 10.01.2024.

Recurenta a precizat că recursul vizează doar soluția de respingere a cererii de suspendare.

În motivare, recurenta a susținut că instanța de apel a aplicat greșit dispozițiile art. 413 C. proc. civ.. Se arată că, în mod eronat, instanța de apel a analizat cererea de îndreptare, completare și lămurire, înainte de a pune în discuția părților cererea de suspendare, nu a indicat în dispozitiv calea de atac și termenul în care se poate exercita, iar în cuprinsul încheierii nu se regăsesc motivele pe care se întemeiază și, totodată, conține motive contradictorii.

De asemenea, recurenta a formulat cerere de sesizare a Curții Constituționale a României cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 414 și 396 alin. (2) C. proc. civ., pentru a cărei soluționare a fost creat dosarul asociat nr. x/2023

Înalta Curte a procedat la întocmirea raportului asupra admisibilității în principiu a recursului, în temeiul art. 493 alin. (2) din C. proc. civ.

Prin încheierea din 23 mai 2024, Înalta Curte a dispus comunicarea raportului asupra admisibilității în principiu a recursului către părți, cu mențiunea că pot depune puncte de vedere în termen de 10 zile de la comunicare, însă părțile nu au exercitat acest drept.

În cauză, s-a stabilit termen pentru examinarea admisibilității în principiu a recursului la 19 septembrie 2024.

La termenul din 19 septembrie 2024, în completul de filtru, Înalta Curte a luat în examinare, cu prioritate, excepția inadmisibilității căii extraordinare de atac, invocată din oficiu, urmând a respinge recursul ca inadmisibil, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare:

În speță, prin încheierea de ședință din data de 13 decembrie 2023, pronunțată în dosarul nr. x/2023, Curtea de Apel Galați a respins ca neîntemeiată cererea de completare, îndreptare eroare, lămurire privind încheierea din 01.11.2023 pronunțată în aceeași cauză și, totodată, a respins cererea de suspendare a judecării cauzei, stabilind termen de judecată la data de 10.01.2024.

Este de subliniat faptul că prezenta cale de atac extraordinară vizează doar soluția de respingere a cererii de suspendare.

Întrucât este dată în soluționarea incidentului procedural al suspendării, încheierea atacată are caracter interlocutoriu, în raport cu distincția făcută de art. 235 C. proc. civ.

Pe de altă parte, regimul juridic al încheierii de respingere a cererii de suspendare a judecății reiese din interpretarea per a contrario a art. 414 alin. (1) C. proc. civ., potrivit căruia încheierea prin care se dispune suspendarea judecății ori se respinge cererea de repunere a cauzei pe rol, poate fi atacată cu recurs, în mod separat, cât timp durează suspendarea cursului judecării procesului.

Prin urmare, încheierea prin care s-a respins cererea de suspendare poate fi atacată doar odată cu fondul, în aplicarea regulii prevăzute de art. 466 alin. (4) C. proc. civ., care constituie o aplicare a principiului accesorium sequitur principale, însă numai dacă hotărârea dată asupra fondului este ea însăși susceptibilă de vreo cale de atac.

În urma verificărilor efectuate în sistemului de evidență informatizată al instanțelor a rezultat că decizia nr. 12 din 11.01.2024, pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția a II - a civilă, în soluționarea pe fond a apelurilor formulate în dosarul nr. x/2023, în care s-a pronunțat încheierea ce face obiectul prezentului recurs, este definitivă.

În această situație, întrucât regimul juridic al încheierii recurate, din perspectiva căilor de atac, este cel aplicabil hotărârii ce se pronunță asupra fondului apelului, fiind vorba despre o încheiere premergătoare interlocutorie, aceasta are caracter definitiv, astfel încât nu este supusă recursului.

Înalta Curte reamintește că părțile sunt ținute să respecte dispozițiile art. 457 C. proc. civ., care reglementează principiul legalității căii de atac, potrivit căruia "hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din dispozitivul ei".

Recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală ar constitui atât o încălcare a principiului legalității, cât și a principiului constituțional al egalității în fața legii, motiv pentru care, apare ca o soluție inadmisibilă în ordinea de drept.

Pentru considerentele ce preced, conform art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurenta A. S.R.L. Galați, prin administrator B., împotriva încheierii din 13 decembrie 2023, pronunțate de Curtea de Apel Galați, secția a II-a civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de recurenta A. S.R.L. Galați, prin administrator B., împotriva încheierii din 13 decembrie 2023, pronunțate de Curtea de Apel Galați, secția a II-a civilă, ca inadmisibil.

Fără nicio cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 19 septembrie 2024.