ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2511/2023

Ședința publică din data de 23 noiembrie 2023

Analizând actele de la dosar și decizia atacată, reține următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Galați, secția a II-a civilă la 29.12.2022 sub nr. x/2022, reclamanta A. a chemat în judecată pe pârâta B. S.A., solicitând instanței ca, prin hotărârea pe care o va pronunța, să dispună autorizarea convocării Adunării Generale Ordinare a Acționarilor (A.G.O.A.) de către reclamantă, aprobarea ordinii de zi, constând în revocarea administratorului unic al societății, alegerea unui administrator unic al societății, stabilirea indemnizației administratorului și stabilirea persoanei împuternicite pentru efectuarea tuturor formalităților necesare pentru aducerea la îndeplinire a hotărârii A.G.O.A. și pentru înregistrarea mențiunilor corespunzătoare la Oficiul Registrului Comerțului; a mai solicitat stabilirea datei de referință pentru A.G.O.A., a datei ținerii adunării generale (prima și a doua convocare), stabilirea locului ținerii ședinței A.G.O.A., propus a fi în Galați, și a persoanei care va prezida A.G.O.A., propusă în persoana reclamantei.

Prin încheierea nr. 26/24.05.2023, Tribunalul Galați, secția a II-a civilă a admis cererea, a autorizat-o pe reclamantă să convoace și să prezideze adunarea generală ordinară a acționarilor B. S.A. cu următoarea ordine de zi: revocarea administratorului unic al societății, alegerea unui administrator unic al societății, stabilirea indemnizației administratorului, stabilirea persoanei împuternicite pentru efectuarea tuturor formalităților necesare pentru aducerea la îndeplinire a hotărârii A.G.O.A. și pentru înregistrarea mențiunilor corespunzătoare la Oficiul Registrului Comerțului; a stabilit data de referință pentru A.G.O.A., conform dispozițiilor art. 123 alin. (2) din Legea nr. 31/1990, la data de 14.06.2023, data ținerii A.G.O.A. la 28.06.2023 pentru prima convocare și, respectiv, 29.06.2023 pentru a doua convocare, la adresa din Galați; a luat act că reclamanta a solicitat cheltuieli de judecată pe cale separată.

Împotriva acestei încheieri, B. S.A., C. și A. au declarat apel, fiecare criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate.

La 30.05.2023, B. S.A. a formulat o cerere de suspendare provizorie a executării încheierii nr. 26/24.05.2023, până la soluționarea apelurilor declarate în cauză.

Prin încheierea din 14.06.2023, pronunțată în dosarul nr. x/2023, Curtea de Apel Galați, secția a II-a civilă a respins ca neîntemeiată cererea de suspendare executare provizorie a hotărârii.

Împotriva acestei încheieri, B. S.A. și C. au declarat recurs, fiecare solicitând casarea ei și subliniind că vor dezvolta motivele de recurs printr-un memoriu separat.

La 23.08.2023, intimata a depus la dosar întâmpinare, prin care a invocat excepția nulității recursului pentru nemotivare.

Ulterior, prin decizia nr. 278/25.10.2023, Curtea de Apel Galați, secția a II-a civilă a respins ca neîntemeiate excepțiile inadmisibilității și a lipsei de interes, precum și apelurile.

Analizând excepția lipsei de interes, invocată din oficiu, Înalta Curte reține următoarele:

Conform art. 458 C. proc. civ., "Căile de atac pot fi exercitate numai de părțile aflate în proces care justifică un interes (…)".

Definit de art. 32 alin. (1) lit. d) C. proc. civ. drept o condiție de exercițiu a acțiunii civile, interesul reprezintă folosul practic pe care o parte îl urmărește prin promovarea acțiunii judiciare, respectiv a căii de atac. Și, întrucât potrivit art. 33 C. proc. civ., interesul trebuie să fie determinat, legitim, personal, născut și actual, el trebuie menținut pe întreaga perioadă a procedurii judiciare.

În cauză, la momentul declarării căii de atac, interesul era caracterizat, fiind justificat de recurente prin casarea încheierii prin care se dispusese respingerea cererii de suspendare provizorie a executării încheierii nr. 26/24.05.2023 a Tribunalului Galați, secția a II-a civilă.

Expunerea realizată în partea introductivă a prezentei decizii reflectă că, ulterior înregistrării recursurilor declarate de pârâte, instanța de apel a pronunțat o hotărâre definitivă asupra fondului apelului, așa încât soluționarea recursului în sensul urmărit de recurente a devenit redundant.

În acest context procesual, recurentele nu mai justifică un interes actual în soluționarea recursurilor lor, întrucât o eventuală măsură a suspendării nu mai poate fi dispusă.

Așa fiind, în temeiul art. 496 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte urmează să respingă recursurile ca lipsite de interes, reținând că acțiunea a fost soluționată definitiv prin decizia nr. 278/25.10.2023 a Curții de Apel Galați, secția a II-a civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca lipsite de interes recursurile declarate de recurentele-pârâte B. S.A. și C. împotriva încheierii din 14.06.2023, pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția a II-a civilă în dosarul nr. x/2023, în contradictoriu cu intimata-reclamantă A..

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 noiembrie 2023.