ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 122/2022

Ședința publică din data de 26 ianuarie 2022

Asupra perimării recursului de față:

Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Galați la data de 20.02.2019 sub nr. x/2019, reclamanta S.C. A. S.R.L. a solicitat să se dispună, în contradictoriu cu pârâta SC. B. S.R.L. pronunțarea unei hotărâri prin care instanța să constate nulitatea absolută a hotărârilor Adunării Generale a Acționarilor nr. 2/2013, nr. 1/2018, nr. 4/2018 și a Actelor Constitutive din 2013 și nr. 102/2018 și anularea situațiilor financiare anuale, care cuprind: bilanț prescurtat (Fio), Contul de profit și pierdere (F20), Date informative (F30), Situația activelor imobilizate (F40); declarațiile reprezentantului legal, pe proprie răspundere, de asumare a răspunderii întocmirii situațiilor financiare anuale; notele explicative la bilanț (Nota 1- Nota 10), Rapoartele administratorilor; Procese-verbale AGA de aprobare a situațiilor financiare anuale, toate aferente anilor 2013 - 2018; obligarea pârâtei la plata tuturor cheltuielilor de judecată ocazionate de prezenta cauză.

Prin sentința civilă nr. 3/14.01.2020 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr. x/2019 a fost admisă exceptia tardivității contestării hotărârilor Adunării Generale a Asociaților nr. 2/2013 și nr. 4/2018.

A fost respinsă cererea având ca obiect constatarea nulității hotărârilor Adunării Generale a Acționarilor nr. 2/2013 și nr. 4/2018 formulată de reclamanta SC. A. S.R.L. în contradictoriu cu pârâta SC. B. S.R.L., ca tardiv introdusă.

A fost admisă exceptia rămânerii fără obiect al constatării nulității Actelor Constitutive din 2013 și nr. 102/2018 și a situațiilor financiare anuale, care cuprind: bilanț prescurtat (Fio), Contul de profit și pierdere (F20), Date informative (F30), Situația activelor imobilizate (F40); declarațiile reprezentantului legal, pe proprie răspundere, de asumare a răspunderii întocmirii situațiilor financiare anuale; notele explicative la bilanț (Nota 1- Nota 10), Rapoartele administratorilor; Procese-verbale AGA de aprobare a situațiilor financiare anuale, emise în perioada 01.01.2013 -19.04.2018 și 16.08.2018-31.12.2018.

A fost respinsă acțiunea având ca obiect constatarea nulității Actelor Constitutive din 2013 și nr. 102/2018 și a situațiilor financiare anuale emise în perioada 01.01.2013 -19.04.2018 și 16.08.2018-31.12.2018 formulată de reclamanta SC. A. S.R.L. în contradictoriu cu pârâta SC. B. S.R.L., ca rămasă fără obiect.

A fost admisă acțiunea având ca obiect constatarea nulității hotărârii Adunării Generale a Asociaților nr. 1/2018 formulată de reclamanta SC. A. S.R.L. în contradictoriu cu pârâta SC. B. S.R.L. și în consecință s-a dispus anularea hotărârii Adunării Generale a Asociaților nr. 1/2018 a SC. B. S.R.L..

A fost respinsă acțiunea având ca obiect constatarea nulității situațiilor financiare anuale emise în perioada 19.04.-15.08.2018 formulată de reclamanta SC. A. S.R.L. în contradictoriu cu pârâta SC. B. S.R.L., ca nefondată.

A fost obligată reclamanta către pârâtă, după compensare, la plata sumei de 2800 RON cu titlu de cheltuieli de judecată.

Împotriva acestei sentințe a declarat apel A. S.R.L., apreciind-o ca nelegală și netemeinică.

Prin decizia nr. 112 din data de 3 iunie 2020 pronunțată de Curtea de Apel Galați, a fost respins, ca nefondat apelul declarat de reclamanta S.C. A. S.R.L. împotriva sentinței civile nr. 3/14.01.2020 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr. x/2019.

Împotriva deciziei instanței de apel a formulat cerere de revizuire A. S.R.L., solicitând admiterea acesteia și anularea în tot a hotărârii atacate, în baza motivelor de revizuire prevăzute de art. 509 alin. (1), pct. 1, 10 și 11 C. proc. civ.

La termenul de judecată din data 07.10.2020, revizuenta a invocat exceptia de neconstituționalitate a art. 1247 C. civ., prin raportare la art. 192 alin. (2) și art. 132 alin. (2) coroborat cu art. 196 din Legea nr. 31/1990, în sensul că noul C. civ. nu poate modifica caracteristicile societății cu răspundere limitată și, în consecință, reprezintă o chestiune de interes general și nu particular data la care a luat cunoștință asociatul de hotărârea asociaților, fiind irelevantă, sub acest aspect, data publicării în Monitorul Oficial a acestei hotărâri.

La 27 ianuarie 2021, Curtea de Apel Galați, secția a II-a civilă a respins, ca neîntemeiată, cererea de revizuire a deciziei civile nr. 112/03.06.2020 pronunțată de Curtea de Apel Galați, în dosarul nr. x/2019, cerere formulată de A. S.R.L..

Totodată, a respins, ca inadmisibilă, cererea de sesizare a CCR cu excepția de neconstituționalitate invocată de revizuentă.

A obligat revizuenta la plata către intimată a sumei de 2.000 RON reprezentând onorariul avocatului ales.

Împotriva soluției prin care s-a respins cererea de sesizare a Curții Constituționale, revizuenta A. S.R.L. a declarat recurs, solicitând admiterea cererii de sesizare a Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate formulată.

Intimata S.C. B. S.R.L. a depus întâmpinare, prin care a invocat excepția nulității recursului.

Prin încheierea din 19 mai 2021, a fost suspendată judecata recursului, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., iar prin viza din 13 decembrie 2021 a fost acordat termen astăzi, 26.01.2022, pentru discutarea excepției perimării.

Înalta Curte, luând în analiză cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1) raportat la art. 416 alin. (1) coroborat cu art. 420 alin. (1) din C. proc. civ., excepția perimării recursului, urmează să constate perimarea acestuia, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare:

Este de menționat că potrivit art. 499 C. proc. civ., "prin derogare de la prevederile art. 425 alin. (1) lit. b), hotărârea instanței de recurs va cuprinde în considerente numai motivele de casare invocate și analiza acestora, arătându-se de ce s-au admis ori, după caz, s-au respins. În cazul în care recursul se respinge fără a fi cercetat în fond ori se anulează sau se constată perimarea lui, hotărârea de recurs va cuprinde numai motivarea soluției fără a se evoca și analiza motivelor de casare".

Potrivit dispozițiilor art. 416 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, apel, recurs, revizuire și orice cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni.

Perimării i s-a atribuit o natură juridică mixtă, în sensul că reprezintă atât o sancțiune procedurală pentru nerespectarea termenului prevăzut de lege, cât și o prezumție de desistare, dedusă din faptul nestăruinței vreme îndelungată în judecată.

Reglementată ca o excepție de procedură, în strânsă legătură cu respectarea regulilor privind judecata, excepția de perimare este dirimantă, întrucât scopul admiterii sale este stingerea procesului în faza în care acesta se află și este absolută, întrucât este reglementată de norme imperative, fiind prevăzută în interesul părților dar și în interesul unei bune administrări a actului de justiție.

Pentru a interveni însă perimarea, este necesar să se constate că lăsarea în nelucrare a procesului se datorează culpei părții, existând în acest sens o prezumție simplă de culpă, dedusă din lipsa de stăruință în judecată în intervalul de timp reglementat de lege.

În speța de față, cauza a rămas în nelucrare din vina părților mai mult de 6 luni, fără ca în acest termen să intervină o cauză de suspendare sau întrerupere în condițiile art. 417-418 C. proc. civ., motiv pentru care, Înalta Curte, în temeiul dispozițiilor art. 416 alin. (1) și art. 420 C. proc. civ., va constata perimată cererea de recurs.

Față de cele ce preced, având în vedere că lăsarea cauzei în nelucrare se datorează culpei părții, Înalta Curte constată incidența în cauză a dispozițiilor art. 416 alin. (1) C. proc. civ. și urmează să constate perimarea cererii de recurs formulată de recurenta S.C. A. S.R.L.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul declarat de recurenta S.C. A. S.R.L. împotriva încheierii din 27 ianuarie 2021 pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția a II-a civilă.

Cu recurs în 5 zile de la pronunțare, care se depune la Înalta Curte de Casație și Justiție.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 26 ianuarie 2022.