ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1552/2024
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1552/2024 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2024)
Ședința publică din data de 19 septembrie 2024
Asupra recursului, din examinarea actelor și lucrărilor dosarului constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la 10 ianuarie 2023 pe rolul Tribunalului Suceava, secția a II-a civilă, sub nr. x/2022, reclamanții A. și B. au chemat în judecată pârâta C. S.R.L., solicitând instanței să constate că între reclamantă, în calitate de promitentă - cumpărătoare și pârâta, în calitate de promitentă - vânzătoare, s-a încheiat la data de 11.05.2021 promisiunea bilaterală de vânzare-cumpărare autentificată sub nr. x din 11.05.2021 de către D., având ca obiect apartamentul nr. x identificat prin CF nr. x Suceava și cota de 193/10000 părți indivize din terenul pe care se află construit blocul de locuințe, înstrăinat contra sumei de 57.375,00 Euro (inclusiv TVA 5%), preț achitat integral, și, în consecință, instanța să pronunțe o hotărâre care să țină loc de act autentic de vânzare-cumpărare.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1.279 alin. (3) teza I, art. 1669, art. 1350, art. 1516 și art. 1537 C. civ., precum și art. 453 C. proc. civ.
La 06 februarie 2023 reclamanții au depus la dosar precizări, prin care au arătat că își completează acțiunea cu următoarele capete de cerere, în situația în care instanța de judecată va considera că nu sunt întrunite condițiile legale pentru a pronunța o hotărâre care să țină loc de act autentic:
- să se dispună rezoluțiunea promisiunii bilaterale de vânzare pentru neîndeplinirea de către pârâtă a obligației de a încheia contractul de vânzare în formă autentică, până în data de 30.11.2021;
- să oblige pârâta să le restituie toate prestațiile executate în temeiul promisiunii, plus dobândă legală, de la data plății până la data restituirii;
- să se constituie sechestru asigurător asupra imobilelor constând în suprafața de 395 mp teren situat în mun. Suceava str. x, identificat cu numărul cadastral x, înscris în CF nr. x Suceava, în suprafața de 399 mp teren situat în mun. Suceava, identificat cu numărul cadastral x, înscris în CF nr. x Suceava, și în suprafața de 19.316 mp teren situat în loc. Dărmănești, identificat cu numărul cadastral x, înscris în CF nr. x Dărmănești, proprietatea debitoarei, în scopul valorificării acestora în momentul în care vor obține un titlu executoriu.
Prin sentința civilă nr. 118 din 20 iunie 2023, pronunțată de Tribunalul Suceava, secția a II-a civilă, au fost respinse ca neîntemeiate excepțiile prescripției dreptului la acțiune și lipsei de interes în formularea cererii privind rezoluțiunea promisiunii bilaterale de vânzare.
De asemenea, a fost respinsă cererea având ca obiect acțiune în perfectarea vânzării, astfel cum a fost formulată și completată.
Împotriva acestei sentințe, reclamanții A. și B. au declarat apel, iar pârâta C. S.R.L a formulat apel incident.
Prin încheierea din ședința de judecată de la 28 septembrie 2023, Curtea de Apel Suceava, secția a II-a civilă a suspendat judecata cauzei în baza art. 75 alin. (1) din Legea nr. 85/2014.
Împotriva acestei încheieri, reclamanții A. și B. au declarat recurs, în temeiul art. 488 alin. (1) pct. 6 și 8 C. proc. civ., prin care au solicitat casarea încheierii și, în consecință, trimiterea cauzei instanței de apel pentru continuarea judecării apelului.
Recurenții au susținut că în mod nelegal instanța de apel a reținut incidența dispozițiilor art. 75 alin. (1) din Legea nr. 85/2014, deoarece acțiunea nu vizează realizarea unei creanțe asupra averii debitorului.
S-a mai arătat că instanța de apel a înlăturat în mod greșit incidența situației de excepție prevăzute la art. 75 alin. (2) lit. a) din Legea nr. 85/2014, întrucât debitorul a formulat apel incident.
Totodată, s-a menționat că dreptul de proprietate al pârâtei a fost transmis în cursul litigiului către E. și F., astfel că aceștia au calitatea de succesori cu titlu particular ai pârâtei, urmând ca aceasta din urmă să fie scoasă din litigiu.
Cauza a fost înregistrată la 15 aprilie 2024 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, iar prin rezoluția din 4 iunie 2024, s-a fixat termen de judecată la 19 septembrie 2024.
Înalta Curte, analizând decizia atacată în raport cu criticile formulate, în limitele controlului de legalitate și temeiurilor de drept invocate, va respinge recursul ca fiind lipsit de interes pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 32 alin. (1) lit. d) C. proc. civ., orice cerere poate fi formulată și susținută numai dacă autorul acesteia justifică un interes.
Astfel, printre condițiile care se cer a fi îndeplinite în vederea exercitării acțiunii civile se numără și existența interesului, prin interes înțelegându-se folosul practic pe care o parte îl urmărește prin punerea în mișcare a procedurii judiciare, fiind necesar ca acesta să fie determinat, legitim, personal, născut și actual, astfel cum impun dispozițiile art. 33 teza I C. proc. civ.
Cerința interesului de a fi actual trebuie îndeplinită nu numai la declanșarea acțiunii civile prin sesizarea instanței cu cererea de chemare în judecată, dar și pe parcursul desfășurării procesului, inclusiv în căile de atac, în acord cu dispozițiile art. 458 C. proc. civ.
Pentru a stabili dacă o parte are interes în exercitarea căii de atac, instanța trebuie să prefigureze folosul efectiv pe care aceasta l-ar obține în ipoteza admiterii formei procedurale exercitate.
Cauza are ca obiect recursul formulat împotriva încheierii din 28 septembrie 2023, pronunțate de Curtea de Apel Suceava, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2022, prin care a fost suspendată judecata cauzei în temeiul art. 75 alin. (1) din Legea nr. 85/2014.
Potrivit dispozițiilor art. 75 alin. (1) teza I din Legea nr. 85/2014 "de la data deschiderii procedurii se suspendă de drept toate acțiunile judiciare, extrajudiciare sau măsurile de executare silită pentru realizarea creanțelor asupra averii debitorului".
Procedând la verificarea stadiului dosarului în care a fost pronunțată încheierea recurată, se constată că dosarul a fost repus pe rol, având termen pentru soluționarea apelurilor la 26 septembrie 2024.
În consecință, interesul promovării prezentei cereri de recurs, prin care se contestă măsura suspendării judecării apelurilor și se solicită trimiterea cauzei pentru continuarea judecății, nu mai este actual, deoarece instanța de apel a repus cauza pe rol și a acordat termen în vederea soluționării acesteia.
Așadar, cererea de recurs promovată de reclamanți este lipsită de orice finalitate practică din punct de vedere juridic, iar soluția în atare situații este aceea de respingere a cererii, în temeiul art. 40 alin. (1) C. proc. civ.
Pentru rațiunile înfățișate, în baza dispozițiilor art. 496 alin. (1) din același cod, Înalta Curte va respinge ca lipsit de interes recursul declarat de reclamanții A. și B. împotriva încheierii din data de 28 septembrie 2023, pronunțate de Curtea de Apel Suceava, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2022.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de reclamanții A. și B. împotriva încheierii din data de 28 septembrie 2023, pronunțate de Curtea de Apel Suceava, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2022, ca lipsit de interes.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 19 septembrie 2024.