ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1548/2024

Ședința publică din data de 19 septembrie 2024

Asupra recursului, din examinarea actelor și lucrărilor dosarului constată următoarele:

Prin încheierea de ședință nr. 23 din 29 aprilie 2024, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția de litigii de muncă și asigurări sociale, s-a respins cererea de recuzare formulată de intimat.

Cauza a fost înregistrată la 20 mai 2024 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, iar prin rezoluția din 4 iunie 2024, s-a fixat termen de judecată la 19 septembrie 2024.

Înalta Curte, cu prioritate, întrucât privește legala învestire a instanței, a luat în examinare excepția netimbrării recursului, invocată din oficiu, potrivit dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., reținând următoarele considerente:

În cauză s-a stabilit în sarcina recurentului A. o taxă judiciară de timbru aferentă soluționării recursului, în cuantum de 100 RON, conform dispozițiilor art. 24 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, iar partea a fost înștiințată cu privire la obligația de achitare a taxei, potrivit dovezii aflate la dosarul de recurs, însă nu s-a conformat.

Este de menționat că prin art. 1 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice, cât și de persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau, în mod excepțional, până la termenul stabilit de instanță.

Art. 32 din O.U.G. nr. 80/2013 prevede că "taxele judiciare de timbru se datorează atât pentru judecata în primă instanță, cât și pentru exercitarea căilor de atac, în condițiile prevăzute de lege".

De asemenea, în conformitate cu prevederile art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, taxele judiciare de timbru se datorează și se plătesc anticipat, iar alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013 stabilește că, în măsura în care cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, părții i se pune în vedere, în condițiile art. 200 alin. (2) teza I C. proc. civ., obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării.

Totodată, potrivit art. 486 alin. (2) C. proc. civ., la cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, conform legii, iar potrivit alin. (3) al aceluiași articol, cerințele menționate la alin. (2) sunt prevăzute sub sancțiunea nulității.

În aplicarea acestor dispoziții legale, Înalta Curte constată că autorul recursului nu a timbrat calea extraordinară de atac formulată, deși a fost citat cu mențiunea de a depune dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 RON, sub sancțiunea anulării cererii, potrivit adresei aflate la dosarul de recurs.

Constatând că, până la termenul din 19 septembrie 2024, recurentul nu s-a conformat obligației de timbrare a căii extraordinare de atac, potrivit dispozițiilor art. 24 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, Înalta Curte urmează să aplice sancțiunea prevăzută de art. 197 C. proc. civ. și să anuleze recursul declarat de reclamantul A. împotriva încheierii de ședință nr. 23 din 29 aprilie 2024, pronunțate de Curtea de Apel Craiova, secția de litigii de muncă și asigurări sociale.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează ca netimbrat recursul declarat de reclamantul A. împotriva încheierii de ședință nr. 23 din 29 aprilie 2024, pronunțate de Curtea de Apel Craiova, secția de litigii de muncă și asigurări sociale.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 19 septembrie 2024.