ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1337/2025

Ședința publică din data de 12 iunie 2025

Deliberând asupra recursului dedus judecății, reține următoarele:

Prin încheierea din 27 iunie 2024, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția I civilă, în dosarul nr. x/2024, a fost suspendată judecarea contestației în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 350 din 14 mai 2024, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția I civilă, în dosarul nr. x/2022.

Împotriva încheierii din 27 iunie 2024, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția I civilă, în dosarul nr. x/2024, a formulat recurs nemotivat contestatorul A..

Intimații nu au depus întâmpinări în cauză.

Examinând recursul în raport de excepția de netimbrare, a cărei analiză este prioritară față de caracterul său peremptoriu, Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit art. 1 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, "acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești, precum și cererile adresate Ministerului Justiției și Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute în prezenta ordonanță de urgență."

Dispozițiile art. 33 alin. (1) din actul normativ mai sus menționat prevăd că "taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat", iar pentru situația în care cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, "reclamantului i se pune în vedere, în condițiile art. 200 alin. (2) teza I din C. proc. civ., obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite instanței dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanței."

Art. 486 alin. (2) C. proc. civ. prevede că "la cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, conform legii." Potrivit alin. (3) al aceluiași articol, neîndeplinirea acestei cerințe este sancționată cu nulitatea.

În speță, prin rezoluția din 31 iulie 2024, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, a stabilit că recurentul A. datorează taxă judiciară de timbru, în cuantum de 20 RON, în temeiul art. 25 alin. (1) lit. b) din O.U.G. nr. 80/2013.

Prin adresa comunicată recurentului la data de 2 octombrie 2024, au fost aduse la cunoștința acestuia cuantumul taxei judiciare de timbru datorate, precum și faptul că are obligația depunerii acesteia, sub sancțiunea anulării recursului, ca netimbrat.

Prin aceeași rezoluție, recurentului i s-a pus în vedere că are posibilitatea să formuleze cerere de acordare a facilităților la plata taxei judiciare de timbru, în conformitate cu art. 33 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, precum și cerere de reexaminare, în termen de 3 zile de la data comunicării cuantumului taxei, în condițiile art. 39 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013.

Prin încheierea din 5 noiembrie 2024, pronunțată în dosarul nr. x/2024.1, a fost respinsă cererea de reexaminare formulată de petentul A. împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru în dosarul nr. x/2024, iar prin încheierea din 16 ianuarie 2025, pronunțată în dosarul nr. x/2024.2, a fost respinsă cererea de ajutor public judiciar formulată de petentul A..

Cererea de reexaminare a încheierii de ședință din 16 ianuarie 2025, pronunțată în dosarul nr. x/2024.2, a fost respinsă, ca tardivă, prin încheierea din 25 februarie 2025, pronunțată în dosarul nr. x/2024.2.1.

Ulterior comunicării către recurent a hotărârilor pronunțate în soluționarea cererilor sale, acesta nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru.

Neplata taxei judiciare de timbru a fost apreciată de către legiuitor ca reprezentând o cauză de nulitate extrinsecă actului de procedură, astfel cum reiese din conținutul art. 174 alin. (1) din C. proc. civ., potrivit căruia "Nulitatea este sancțiunea care lipsește total sau parțial de efecte actul de procedură efectuat cu nerespectarea cerințelor legale, de fond sau de formă".

Pentru considerentele expuse, Înalta Curte va anula, ca netimbrat, recursul declarat de contestatorul A. împotriva încheierii din 27 iunie 2024, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția I civilă, în dosarul nr. x/2024.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de contestatorul A. împotriva încheierii din 27 iunie 2024, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția I civilă, în dosarul nr. x/2024.

Definitivă.

Pronunțată astăzi, 12 iunie 2025, prin punerea soluției la dispoziția părților, prin mijlocirea grefei, conform dispozițiilor art. 402 din C. proc. civ.