ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 18.09.2024

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1511/2024

HOTĂRÂRE
18.09.2024
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1511/2024 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2024)

Ședința publică din data de 18 septembrie 2024

Asupra contestației în anulare, din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la 27 iunie 2024, sub nr. x/2024, A. a formulat contestație în anulare împotriva deciziei nr. 2044 din 11 octombrie 2023, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2019.

Contestația în anulare a fost întemeiată pe dispozițiile art. 503- 508 C. proc. civ.

Intimatele nu au depus întâmpinare.

Examinând cu prioritate, în temeiul art. 248 C. proc. civ., aspectele legate de nulitatea cererii față de lipsa semnăturii, Înalta Curte de Casație și Justiție reține următoarele:

Art. 148 alin. (1) teza I C. proc. civ. statuează că orice cerere adresată instanțelor de judecată trebuie să fie formulată în scris și să cuprindă, între altele, și semnătura, iar teza a II-a a aceluiași text de lege dispune că cererile adresate, personal sau prin reprezentant, instanței judecătorești pot fi formulate și prin înscris sub semnătură electronică, în condițiile legii.

Rolul semnăturii este acela de a atesta voința părții cu privire la conținutul înscrisului pe care l-a semnat. Or, din actele dosarului nu se deduce care este această voință deoarece înscrisul care materializează cererea contestatoarei nu conține nici semnătura olografă a acesteia și nici nu îndeplinește condițiile Legii nr. 455/2001 privind semnătura electronică pentru a fi calificat drept înscris sub semnătură electronică.

Pentru aceste considerente, față de lipsa semnăturii, Înalta Curte de Casație și Justiție va da eficiență prevederilor art. 196 C. proc. civ. și va anula cererea formulată de contestatoarea A..

Anulează contestația în anulare formulată de contestatoarea A. împotriva deciziei nr. 2044 din 11 octombrie 2023, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 18 septembrie 2024.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2023-06-14
0,97
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1463/2023
precum și a cererii de revizuire, ambele formulate de A.. Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă la 15 martie 2023, sub nr. x/2023, petenta A. a susținut că solicitările sale nu au fost
ÎCCJ 2025-03-05
0,97
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 476/2025
Ședința publică din data de 5 martie 2025 Asupra cererii de revizuire de față, constată următoarele: Prin cerere înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la 5 februarie 2025, sub nr. x/2025, A. a solicitat revizuirea deciz
ÎCCJ 2024-10-09
0,97
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1743/2024
de recurs va cuprinde următoarele mențiuni: (...) semnătura părții sau a mandatarului părții în cazul prevăzut de art. 13 alin. (2) a avocatului său sau, după caz, a consilierului juridic.” Alin. (2) al aceluiași text de lege dispune că men
ÎCCJ 2024-10-15
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1824/2024
), precum și cerințele menționate la alin. (2), sunt prevăzute sub sancțiunea nulității. Totodată, art. 148 alin. (1) teza I C. proc. civ. statuează că orice cerere adresată instanțelor de judecată trebuie să fie formulată în scris și să cu
ÎCCJ 2023-10-19
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1708/2023
civilă, prin rezoluția de primire din 31 august 2023, a dispus comunicarea recursului către intimată și citarea recurentului cu mențiunea să semneze cererea de recurs sau să depună un exemplar semnat al acesteia, potrivit art. 486 alin. (1)
Sursă