ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1428/2024

Ședința publică din data de 20 iunie 2024

Asupra recursului de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Ilfov, la data de 19 noiembrie 2021 sub nr. x/2021, reclamanții A., B., C. - prin reprezentant legal A., D., E., F., G., H. și I., în contradictoriu cu pârâta J. S.A. a solicitat obligarea pârâtei la plata următoarelor sume:1.000.000 de Euro în echivalent RON la data plății, pentru reclamanta A. (în calitate de soție a defunctului K.), cu titlu de daune morale; 1.000.000 de Euro în echivalent RON la data plății, pentru reclamanta B. (în calitate de fiica a defunctului K.), cu titlu de daune morale; 1.000.000 de Euro în echivalent RON la data plății, pentru reclamanta C. (în calitate de fiica a defunctului K.), cu titlu de daune morale; 500.000 de Euro în echivalent RON la data plății, pentru reclamanta D. (în calitate de mamă a defunctului K.), cu titlu de daune morale; 500.000 de Euro în echivalent RON la data plății, pentru reclamantul E. (în calitate de tată al defunctului K.), cu titlu de daune morale; 300.000 de Euro în echivalent RON la data plății, pentru reclamanta F. (în calitate de soră a defunctului K.), cu titlu de daune morale; 300.000 de Euro în echivalent RON la data plății, pentru reclamanta G. (în calitate de soră a defunctului K.), cu titlu de daune morale; 300.000 de Euro în echivalent RON la data plății, pentru reclamantul H. (în calitate de frate al defunctului K.), cu titlu de daune morale; 300.000 de Euro în echivalent RON la data plății, pentru reclamantul I. (în calitate de frate al defunctului K.), cu titlu de daune morale.

Totodată, au solicitat și plata dobânzii legale calculate de la data producerii prejudiciului 26.05.2021 și până la data plății efective, prin raportare la valoare acestuia, cu titlu de daune morale.

Prin sentința civilă nr. 999 din 18 aprilie 2023 pronunțată de Tribunalul Ilfov, secția Civilă a fost admisă în parte cererea formulată de către A., B., C. - prin reprezentant legal A., D., E., F., G., H. și I., în contradictoriu cu J. S.A. și, în consecință:

A obligat pârâta să plătească reclamantei A. suma de 100.000 de euro, echivalentul în RON la data plății, cu titlu de despăgubiri morale.

A obligat pârâta să plătească reclamantei B. suma de 100.000 de euro, echivalentul în RON la data plății cu titlu de despăgubiri morale.

A obligat pârâta să plătească reclamantei C. suma de 100.000 de euro, echivalentul în RON la data plății cu titlu de despăgubiri morale.

A obligat pârâta să plătească reclamantului E. suma de 50.000 de euro, echivalentul în RON la data plății cu titlu de despăgubiri morale.

A obligat pârâta să plătească reclamantei D. suma de 50.000 de euro, echivalentul în RON la data plății cu titlu de despăgubiri morale.

A obligat pârâta să plătească reclamantei F. suma de 15.000 de euro, echivalentul în RON la data plății cu titlu de despăgubiri morale.

A obligat pârâta să plătească reclamantei G. suma de 15.000 de euro, echivalentul în RON la data plății cu titlu de despăgubiri morale.

A obligat pârâta să plătească reclamantului H. suma de 15.000 de euro, echivalentul în RON la data plății cu titlu de despăgubiri morale.

A obligat pârâta să plătească reclamantului I. suma de 15.000 de euro, echivalentul în RON la data plății cu titlu de despăgubiri morale.

A obligat pârâta la plata către reclamant a dobânzii legale penalizatoare, aferentă sumei menționate anterior, calculată conform O.G. nr. 13/2011, de la data prezentei până data plății efective a debitului.

Împotriva acestei sentințe a formulat apel pârâta J. S.A., prin care a solicitat admiterea apelului, modificarea în tot a sentinței și respingerea acțiunii, iar în subsidiar modificarea în parte a acesteia, în sensul reducerii daunelor morale acordate reclamanților și respingerii capătului de cerere privind dobânda legala penalizatoare. Totodată, solicită obligarea reclamanților la plata eventualelor cheltuieli de judecată ocazionate de exercitarea căii de atac.

Prin decizia civilă nr. 1856 din 24 noiembrie 2023 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a V-a civilă a fost admis apelul formulat de pârâta J. S.A. împotriva sentinței civile nr. 999 din 18 aprilie 2023 pronunțată de Tribunalul Ilfov, secția Civilă, pe care a schimbat-o în parte, în sensul că:

Obligă pârâta să plătească reclamantei A. suma de 50.000 de euro, echivalentul în RON la data plății, cu titlu de despăgubiri morale.

Obligă pârâta să plătească reclamantei B. suma de 60.000 de euro, echivalentul în RON la data plății cu titlu de despăgubiri morale.

Obligă pârâta să plătească reclamantei C. suma de 60.000 de euro, echivalentul în RON la data plății cu titlu de despăgubiri morale.

Obligă pârâta să plătească reclamantului E. suma de 20.000 de euro, echivalentul în RON la data plății cu titlu de despăgubiri morale.

Obligă pârâta să plătească reclamantei D. suma de 20.000 de euro, echivalentul în RON la data plății cu titlu de despăgubiri morale

Obligă pârâta să plătească reclamantei F. suma de 5.000 de euro, echivalentul în RON la data plății cu titlu de despăgubiri morale.

Obligă pârâta să plătească reclamantei G. suma de 5.000 de euro, echivalentul în RON la data plății cu titlu de despăgubiri morale.

Obligă pârâta să plătească reclamantului H. suma de 5.000 de euro, echivalentul în RON la data plății cu titlu de despăgubiri morale.

Obligă pârâta să plătească reclamantului I. suma de 5.000 de euro, echivalentul în RON la data plății cu titlu de despăgubiri morale.

Menține în rest dispozițiile primei instanțe.

Împotriva acestei decizii, reclamanții A., B., C. prin reprezentant legal A., D., E., F., G., H. și I. au declarat recurs, solicitând admiterea recursului, casarea deciziei atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare, în temeiul dispozițiilor art. 488 alin. (1) pct. 6 și 8 C. proc. civ.

În argumentarea memoriului de recurs, recurenții consideră că hotărârea atacată este nelegală, întrucât nu cuprinde motivele pe care se întemeiază, fiind pronunțată cu încălcarea principiului dreptului la un proces echitabil în ceea ce privește reducerea despăgubirilor.

În speță, deși instanța de apel a reținut unele dintre criteriile de individualizare a despăgubirilor ce au fost avute în vedere și de prima instanță de fond, aceasta nu a motivat în concret de ce apreciază că se impune reducerea daunelor stabilite de prima instanță de fond.

Având în vedere că nu există criterii legale de determinare a prejudiciilor morale, instanța trebuia să stabilească despăgubirile aplicând principiile generale de drept și raportându-se la circumstanțele particulare ale cauzei cu privire la consecințele negative suferite de cel prejudiciat, importanța valorilor lezate, intensitatea suferințelor încercate, toate aceste criterii având drept scop cuantificarea daunelor morale, astfel încât cel prejudiciat să beneficieze de o compensație proporțională și rezonabilă în raport cu prejudiciul real și cert suferit.

În acest context, recurenții arată că, pentru a fi legal motivată în fapt și în drept decizia atacată, instanța trebuia să invoce împrejurări concrete care i-au format convingerea că, pentru a se prezerva principiul echității și al proporționalității este necesar să se reducă despăgubirile.

Or, așa cum se poate observa în speță, instanța de apel nu a constatat altă situație de fapt decât cea reținută de prima instanță, nu a justificat în niciun fel de ce, în cauza dedusă judecății, pentru acoperirea/compensarea prejudiciului ar fi suficiente și echitabile sumele în cuantumul redus de către instanță.

Pentru aceste considerente, recurenții solicită admiterea recursului, casarea deciziei atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare instanței de apel.

Prin întâmpinarea, depusă la 2 aprilie 2024, intimata-pârâtă J. S.A. prin lichidator judiciar L. a invocat pe cale de excepție inadmisibilitate și nulitatea cererii de recurs.

Recurenții-reclamanți au formulat răspuns la întâmpinarea intimatei-pârâte, la 15 aprilie 2024, solicitând înlăturarea susținerilor formulate ca fiind nefondate.

La termenul din 20 iunie 2024, în temeiul dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., potrivit cărora, instanța se va pronunța cu prioritate asupra excepțiilor de fond sau de procedură, care fac de prisos în tot sau în parte cercetarea fondului pricinii, Înalta Curte a luat în examinare excepția inadmisibilității recursului și, analizând actele dosarului din perspectiva normelor legale incidente, a reținut următoarele:

În sistemul nostru de drept mijloacele procesuale de atac a hotărârilor judecătorești, exercitarea acestora și efectele căilor de atac sunt guvernate de principiul legalității căilor de atac, regulă cu valoare de principiu constituțional, care semnifică instituirea prin lege a căilor de atac și exercitarea lor în condițiile legii, potrivit cu natura și scopul lor și într-o anumită ordine.

Legalitatea căilor de atac este un principiu a cărui respectare este impusă și de exigențele art. 6 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului, concretizând una dintre garanțiile unui proces echitabil.

Reglementarea condițiilor și a procedurii de exercitare a căilor de atac reprezintă prerogativa exclusivă a legiuitorului, în conformitate cu art. 126 din Constituție și nu încalcă drepturile reglementate ale justițiabililor.

Se constată că, în speță, hotărârea atacată, respectiv decizia civilă nr. 1856 din 24 noiembrie 2023 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a V-a civilă a fost pronunțată în cadrul judecății în apel, fiind definitivă de la pronunțarea sa, pentru următoarele considerente:

Potrivit dispozițiilor art. 483 alin. (2) C. proc. civ., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 310/2018:

"Nu sunt supuse recursului hotărârile pronunțate în cererile prevăzute la art. 94 pct. 1 lit. a)-j

3

), în cele privind navigația civilă și activitatea în porturi, conflictele de muncă și de asigurări sociale, în materie de expropriere, în cererile pronunțate în materia protecției consumatorilor, a asigurărilor, precum și în cele ce decurg din aplicarea Legii nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligațiilor asumate prin credite. De asemenea nu sunt supuse recursului hotărârile date de instanțele de apel în cazurile în care legea prevede că hotărârile de primă instanță sunt supuse numai apelului".

Legea nr. 310/2018 a intrat în vigoare la 21 decembrie 2018, prevederile sale fiind aplicabile acțiunii inițiate de reclamanți la 19 noiembrie 2021, astfel cum prevede art. 24 C. proc. civ.

Se constată că prin acțiunea promovată, reclamanții au solicitat obligarea societății de asigurare J. S.A. la plata despăgubirilor produse în urma evenimentului rutier din 26 iunie 2021.

Astfel, raportând datele speței la dispozițiile legale evocate, se constată că obiectul acțiunii - despăgubiri în materie de asigurări - se încadrează în una dintre ipotezele reglementate de art. 483 alin. (2) C. proc. civ., întrucât vizează un litigiu în materia asigurărilor.

Cum textul de lege evocat exclude dreptul la recurs în litigiile în materia asigurărilor, rezultă că decizia instanței de apel este o hotărâre definitivă de la data pronunțării, conform art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ., raportat la art. 483 alin. (2) C. proc. civ., astfel că nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs, în speță fiind operant principiul legalității căii de atac consacrat de art. 457 C. proc. civ.

Este de necontestat că recunoașterea unei căii de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală constituie o încălcare a principiului legalității căilor de atac, precum și a principiului constituțional al egalității în fața legii.

Prin urmare, având în vedere considerentele expuse, Înalta Curte de Casație și Justiție, în temeiul art. 496 cu trimitere la art. 499 teza a II-a C. proc. civ., va respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurenții-reclamanți A., B., C. prin reprezentant legal A., D., E., F., G., H. și I. împotriva deciziei civile nr. 1856 din 24 noiembrie 2023 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a V-a civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurenții-reclamanți A., B., C. prin reprezentant legal A., D., E., F., G., H. și I. împotriva deciziei civile nr. 1856 din 24 noiembrie 2023 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a V-a civilă, în contradictoriu cu intimata-pârâtă J. S.A. prin lichidator judiciar L..

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 iunie 2024.