ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1008/2024

Ședința publică din data de 14 mai 2024

Deliberând asupra recursului, din examinarea actelor și lucrărilor dosarului constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la 13 iulie 2017 pe rolul Curții de Apel București, secția a VI-a civilă, sub număr de dosar x/2017, reclamanta A. S.A. a formulat, în contradictoriu cu pârâta B., acțiunea în anularea sentinței arbitrale nr. 13 din 31 ianuarie 2017, pronunțată de Curtea de Arbitraj Comercial Internațional de pe lângă Camera de Comerț și Industrie a României, în dosarul nr. x/2016, solicitând instanței ca, prin hotărârea ce va pronunța, să dispună admiterea acțiunii în anulare, anularea sentinței arbitrale atacate și, rejudecând cauza în fond, respingerea cererii principale și admiterea cererii reconvenționale, în sensul constatării încetării contractului din data de 09.10.2014 prin denunțare unilaterală, cu consecința datorării sumei de 10.000 EUR, iar în subsidiar în sensul constatării încetării contractului ca efect al rezilierii de drept pentru neexecutarea la termen a obligațiilor asumate de către B., în temeiul art. 10.2 din convenția părților ori ca efect al rezilierii pentru executarea necorespunzătoare a obligațiilor asumate prin contract de către B.. De asemenea, reclamanta a solicitat suspendarea executării sentinței arbitrale până la soluționarea acțiunii în anulare, conform art. 612 C. proc. civ.

Curtea de Apel București, secția a VI-a civilă, prin sentința nr. 214 F din 2 noiembrie 2017, a respins ca neîntemeiată, acțiunea în anulare formulată de reclamanta A. S.A. împotriva sentinței arbitrale nr. 13 din 31 ianuarie 2017, pronunțată în dosarul nr. x/2016 de către Curtea de Arbitraj Comercial Internațional de pe lângă Camera de Comerț și Industrie a României, în contradictoriu cu pârâta B. S.R.L.

Împotriva acestei sentințe, reclamanta A. S.A. a declarat recurs.

Recurenta-reclamantă solicită, în temeiul art. 488 alin. (1) pct. 6 și 8 C. proc. civ., admiterea recursului, casarea în totalitate a sentinței recurate și rejudecarea cauzei.

Intimata-pârâtă B. S.R.L a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția inadmisibilității recursului.

Recurenta-reclamantă a depus răspuns la întâmpinare prin care a solicitat, în esență, respingerea excepției.

Înalta Curte de Casație și Justiție, în temeiul art. 493 alin. (2) C. proc. civ., a procedat la întocmirea raportului asupra admisibilității în principiu a recursului, iar prin încheierea din camera de consiliu de la 19 octombrie 2018, potrivit dispozițiilor art. 493 alin. (4) C. proc. civ., s-a dispus comunicarea către părți a raportului asupra admisibilității în principiu a recursului, cu mențiunea că acestea pot depune puncte de vedere la raportul întocmit în termen de 10 zile de la comunicare.

După comunicarea raportului privind admisibilitatea în principiu a recursului, recurenta-reclamantă A. a formulat cerere de sesizare a Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 613 alin. (4) C. proc. civ. și art. 27 C. proc. civ., în interpretarea dată acestor texte, în sensul că sunt supuse recursului numai hotărârile pronunțate în cazul litigiilor începute după 4 februarie 2016 când a fost adoptată O.U.G. nr. 1/2016 prin care au fost modificate dispozițiile art. 613 alin. (4) C. proc. civ.

Prin încheierea din 4 octombrie 2019, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2017, a fost admisă cererea de sesizare a Curții Constituționale a României cu excepția de neconstituționalitate formulată de petenta A. privind dispozițiile art. 613 alin. (4) C. proc. civ. și art. 27 C. proc. civ. în interpretarea dată acestui text, în sensul că sunt supuse recursului numai hotărârile pronunțate în cazul litigiilor începute după 4 februarie 2016 când a fost adoptată O.U.G. nr. 1/2016 prin care au fost modificate dispozițiile art. 613 alin. (4) C. proc. civ.

La aceeași dată, prin încheierea pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă în dosarul nr. x/2017, în temeiul art. 413 alin. (1) pct. 1 din C. proc. civ., a fost suspendată judecarea recursului declarat de recurenta-reclamantă A. împotriva sentinței civile nr. 214F din 2 noiembrie 2017 pronunțate de Curtea de Apel București, secția a VI-a civilă, până la soluționarea cererii de sesizare a Curții Constituționale a României cu excepția de neconstituționalitate formulată în cauză de petentă.

Prin decizia Curții Constituționale nr. 702 din 12 decembrie 2023 a fost soluționată excepția de neconstituționalitate invocată, iar cauza a fost repusă pe rol, fiind stabilit termen la 14 mai 2024 pentru discutarea admisibilității în principiu a recursului declarat de recurenta-reclamantă A. împotriva sentinței civile nr. 214F din 2 noiembrie 2017 pronunțate de Curtea de Apel București, secția a VI-a civilă.

Analizând recursul declarat, Înalta Curte de Casație și Justiție constată că acesta este inadmisibil, pentru următoarele considerente:

Prezentul recurs este formulat împotriva sentinței civile nr. 214F din 2 noiembrie 2017 pronunțate de Curtea de Apel București, secția a VI-a civilă.

Dispozițiile art. 613 alin. (4) coroborat cu art. 613 alin. (3) C. proc. civ. prevăd că numai hotărârea prin care curtea de apel a admis acțiunea în anulare și a anulat hotărârea arbitrală este supusă recursului.

Prin Legea nr. 17/2017 privind aprobarea Ordonanței de Urgență a Guvernului nr. 1/2016 pentru modificarea Legii nr. 134/2010 privind C. proc. civ., precum și a unor acte normative conexe, care a intrat în vigoare la data de 24 martie 2017, a fost modificat art. 613 alin. (4) din noul C. proc. civ., în sensul că "(4) Hotărârea curții de apel prin care se soluționează acțiunea în anulare este supusă recursului."

Legea civilă nu retroactivează, legiuitorul optând pentru regula previziunii, potrivit căreia faza judecății, în întregul ei, este guvernată de dispozițiile legii în vigoare la momentul pornirii acesteia, respectiv la data înregistrării cererii de chemare în judecată.

Potrivit art. 27 C. proc. civ.:

"Hotărârile rămân supuse căilor de atac, motivelor și termenelor prevăzute de legea sub care a început procesul".

Raportat la faptul că acțiunea arbitrală a fost înregistrată la data de la data 12 ianuarie 2016 pe rolul Curții de Arbitraj Comercial Internațional de pe lângă Camera de Comerț și Industrie a României, la momentul înregistrării acțiunii fiind în vigoare dispozițiile art. 613 alin. (3) și alin. (4) C. proc. civ., potrivit cărora hotărârile curții de apel sunt supuse recursului numai în cazul admiterii acțiunii în anulare, împotriva sentinței civile nr. 214F din 2 noiembrie 2017 pronunțate de Curtea de Apel București, secția a VI-a civilă, prin care a fost respinsă ca neîntemeiată acțiunea în anulare, nu poate fi exercitată calea de atac a recursului.

Prin urmare, hotărârea ce formează obiectul prezentului recurs are caracter definitiv de la pronunțare, nefiind astfel susceptibilă de a fi atacată cu recurs, în speță fiind operant principiul legalității căii de atac consacrat de art. 129 din Constituția României și de art. 457 C. proc. civ.

Se impune precizarea faptului că art. 457 C. proc. civ. reglementează principiul legalității căii de atac potrivit căruia hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din dispozitivul ei.

Așa fiind, în condițiile în care recursul declarat în cauză nu îndeplinește condițiile de admisibilitate în principiu, la care se referă art. 493 C. proc. civ., Înalta Curte, în raport cu prevederile art. 493 alin. (5) cu trimitere la art. 499 teza a II-a C. proc. civ., va respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurenta-reclamantă A. împotriva sentinței civile nr. 214F din 2 noiembrie 2017 pronunțate de Curtea de Apel București, secția a VI-a civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurenta-reclamantă A. împotriva sentinței civile nr. 214F din 2 noiembrie 2017 pronunțate de Curtea de Apel București, secția a VI-a civilă.

Fără nicio cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 mai 2024.