ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4241/2023

Ședința publică din data de 3 octombrie 2023

Asupra recursului de față;

Din examinarea actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată sub nr. x/2021 pe rolul Curții de Apel Constanța, reclamanta A. în contradictoriu cu pârâtul Instituția Avocatul Poporului a solicitat instanței, ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună: anularea în tot a actului emis de Avocatul Poporului cu nr. x/28.04.2021 și obligarea pârâtei să își îndeplinească atribuțiile prevăzute de art. 58 alin. (1) teza 1, art. 59 alin. (1), precum și art. 146 lit. d), teza 2 din Constituția României, în sensul de a sesiza Curtea Constituțională a României în vederea analizării și pronunțării asupra modului în care drepturile constituționale ale cetățenilor români sunt încălcate de prevederile Acordului ratificat prin "Lege nr. 260/2002 pentru ratificarea Acordului dintre România și Statele Unite ale Americii privind statutul forțelor Statelor Unite ale America în România, semnal la Washington la 30 octombrie 2001", de prevederile O.UG. nr. 62/2007, precum și de prevederile Legii nr. 291/2007 privind intrarea, staționarea, desfășurarea de operațiuni sau tranzitul forțelor armate străine pe teritoriul României.

Prin sentința civilă nr. 69 din data de 18.04.2022, Curtea de Apel Constanța, secția de contencios administrativ și fiscal a respins acțiunea ca tardivă.

Împotriva sentinței civile nr. 69 din data de 18.04.2022 a Curții de Apel Constanța, secția de contencios administrativ și fiscal a respins acțiunea ca tardiv formulată.

La data de 03.02.2023 a fost depusă la dosar o cerere formulată de recurenta-reclamantă, prin care a declarat că îți retrage recursul formulat în dosarul nr. x/2021.

Față de cererea recurentei-reclamante de renunțare la judecată, intimata-pârâtă și-a exprimat opinia prin punctul de vedere depus la dosar la data de 24.02.2023, arătând în acest sens că este de acord cu renunțarea.

Aupra cererii de renunțare la judecata recursului, formulată de recurenta-reclamantă A., Înalta Curte reține următoarele:

Potrivit dispozițiilor art. 406 alin. (4) C. proc. civ. "dacă reclamantul renunță la judecată la primul termen la care părțile sunt legal citate sau ulterior acestui moment, renunțarea nu se poate face decât cu acordul expres sau tacit al celeilalte părți. Dacă pârâtul nu este prezent la termenul la care reclamantul declară că renunță la judecată, instanța va acorda pârâtului un termen până la care să își exprime poziția față de cererea de renunțare. Lipsa unui răspuns până la termenul acordat se consideră acord tacit la renunțare."

Legea recunoaște reclamantului, ca expresie a principiului disponibilității reglementat de art. 9 din C. proc. civ., dreptul de a renunța la judecata cererii pe care a introdus-o pe rolul instanței, fără a fi obligat să justifice motivele care au stat la baza deciziei sale. Renunțarea la judecată apare, așadar, ca un act procedură de dispoziție, unilateral, specific reclamantului, prin care acesta își exprimă în mod vădit intenția de a nu mai continua procesul început, putând interveni în orice moment al judecății și în orice proces civil.

În egală măsură, Înalta Curte are în vedere și dispozițiile art. 22 alin. (6) din C. proc. civ., republicat, care prevăd că: "Judecătorul trebuie să se pronunțe asupra a tot ceea ce s-a cerut, fără însă a depăși limitele învestirii, în afară de cazurile în care legea ar dispune altfel".

Întrucât manifestarea de voință, în sensul de a renunța la judecata recursului, reprezintă o desistare, un act de dispoziție al reclamantei, care nu este supus cenzurii instanței, conform principiului disponibilității ce guvernează procesul civil, prevăzut de art. 9 C. proc. civ., Înalta Curte va lua act de aceasta în conformitate cu dispozițiile art. 406 din același cod.

Pentru considerentele expuse, art. 406 alin. (4) din C. proc. civ., Înalta Curte va lua act de renunțarea recurentei-reclamante la judecata recursului declarat împotriva sentinței civile nr. 69/2022 din 18 aprilie 2022 a Curții de Apel Constanța, secția de contencios administrativ și fiscal.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de renunțarea recurentei - reclamante A. la judecarea recursului declarat împotriva sentinței civile nr. 69/2022 din 18 aprilie 2022 a Curții de Apel Constanța, secția de contencios administrativ și fiscal.

Definitivă.

Pronunțată astăzi, 3 octombrie 2023, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.