ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3047/2023

Ședința publică din data de 7 iunie 2023

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Procedura în fața primei instanțe

Prin acțiunea înregistrată pe rolul Curții de Apel Cluj, secția a III-a contencios administrativ și fiscal la data de 15 februarie 2021, reclamanta A. S.R.L., reprezentată prin administrator judiciar B. S.R.L., a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Agenția Națională de Administrare Fiscală - Direcția Generală de Soluționare a Contestațiilor, anularea Deciziei nr. 178 din 04.08.2020 și, în consecință, anularea Deciziei de impunere x/24.04.2014 emisă de organele de inspecție fiscală din cadrul Administrației Județene a Finanțelor Publice Maramureș și a sumelor suplimentare de plată dispuse prin decizia de impunere contestată, în cuantum de 16.938.461 RON, reprezentând 318.861 RON impozit pe profit stabilit suplimentar, 161.887 RON accesorii aferente impozitului pe profit și 9.270.392 RON TVA stabilită suplimentar.

Prin sentința civilă nr. 178 din 17 iunie 2021, Curtea de Apel Cluj, secția a III-a contencios administrativ și fiscal a respins, ca neîntemeiată, acțiunea formulată de reclamanta A. S.R.L., prin administrator judiciar B. S.R.L., în contradictoriu cu pârâta Agenția Națională de Administrare Fiscală - Direcția Generală de Soluționare a Contestațiilor.

Împotriva sentinței civile nr. 178 din 17 iunie 2021 a Curții de Apel Cluj, secția a III-a contencios administrativ și fiscal, a formulat recurs reclamanta A. S.R.L., prin lichidator judiciar B. S.R.L., în temeiat în drept pe motivul de casare prevăzut de art. 488 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ., solicitând admiterea căii de atac, casarea hotărârii recurate și, în rejudecare, admiterea cererii de chemare în judecată astfel cum a fost formulată.

II. Procedura în fața instanței de recurs

În urma verificărilor efectuate de instanță din sistemul Ecris a rezultat că recurenta-reclamantă A. S.R.L., prin lichidator judiciar B. S.R.L., societate aflată în procedura insolvenței încă de la momentul la care litigiul se afla în fața instanței de fond, a fost radiată din Registrul Comerțului.

Față de această împrejurare, la termenul de judecată din data de 7 iunie 2023, instanța a invocat din oficiu excepția lipsei capacității procesuale de folosință a recurentei-reclamante și a rămas în pronunțare asupra acestei excepții.

III. Soluția instanței de recurs

Examinând, cu prioritate, excepția lipsei capacității procesuale de folosință a recurentei-reclamante A. S.R.L., prin lichidator judiciar B. S.R.L., în raport de dispozițiile art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte constată că excepția este întemeiată, pentru considerentele ce vor fi prezentate în continuare.

Condițiile de exercitare a acțiunii civile stabilesc cadrul general obligatoriu pentru orice instanță sesizată, constituind primul act de verificare procesuală la care aceasta este obligată.

Astfel, dispozițiile art. 32 alin. (1) lit. a) din C. proc. civ. prevăd că orice cerere poate fi formulată și susținută numai dacă autorul acesteia are capacitate procesuală, în condițiile legii.

Se reține că o condiție de exercițiu a acțiunii civile este capacitatea procesuală de folosință, constând în aptitudinea unei persoane de a avea drepturi și obligații procesuale civile. Această capacitate este o reflectare în plan procesual a capacității civile de exercițiu.

În cazul persoanelor juridice supuse înregistrării, cum este cazul societății recurente, capacitatea de folosință, așa cum se statuează de art. 205 din C. civ., începe de la momentul înregistrării acesteia și se sfârșește odată cu încetarea ființei (desființarea) acesteia, care, potrivit art. 244 din același cod, poate loc prin constatarea ori declararea nulității, fuziune, divizare totală, transformare, dizolvare sau desființare ori printr-un alt mod prevăzut de actul constitutiv sau de lege.

Înalta Curte constată că, în raport de aceste considerente de ordin teoretic și potrivit evidențelor din sistemul Ecris, prin sentința civilă nr. 1402 din 15 decembrie 2022 pronunțată de Tribunalul Maramureș, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. x/2019, s-a dispus închiderea procedurii falimentului privind pe debitoarea A. S.R.L., înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. x/2005, având CUI x, și radierea acesteia din Registrul Comerțului.

Prin urmare, la data judecării recursului, recurenta-reclamantă este lipsită de capacitate procesuală de folosință, respectiv de aptitudinea de a avea drepturi și obligații în plan procesual, intrând sub incidența dispozițiilor art. 40 din C. proc. civ., potrivit cărora cererile făcute de o persoană care nu are capacitate procesuală sunt nule sau, după caz, anulabile.

Excepția lipsei capacității de folosință este o excepție de fond, absolută și peremptorie, actele de procedură făcute de o persoană fără capacitate de folosință fiind nule.

Având în vedere că una dintre condițiile de exercitare ale acțiunii, prevăzute de art. 32 alin. (1) din C. proc. civ., nu mai este îndeplinită, în temeiul dispozițiilor art. 496 alin. (1) din același cod, Înalta Curte va admite excepția lipsei capacității procesuale de folosință invocată din oficiu și va constata nul recursul formulat de reclamanta A. S.R.L., prin lichidator judiciar B. S.R.L. (societatea fiind radiată) împotriva sentinței civile nr. 178 din 17 iunie 2021 a Curții de Apel Cluj, secția a III-a contencios administrativ și fiscal.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepția lipsei capacității procesuale de folosință invocată din oficiu.

Constată nul recursul formulat de reclamanta A. S.R.L., prin lichidator judiciar B. S.R.L. (societatea fiind radiată) împotriva sentinței civile nr. 178 din 17 iunie 2021 a Curții de Apel Cluj, secția a III-a contencios administrativ și fiscal.

Pronunțată astăzi, 7 iunie 2023, prin punerea soluției la dispoziția părților prin intermediul grefei instanței.