ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție

Sursă originală

ÎCCJ 13.09.2023

ÎCCJ, Secția penală

HOTĂRÂRE

13.09.2023

CAMERĂ

penal

RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2023
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

ÎCCJ, Secția penală (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2023)

Ședința publică din data de 13 septembrie 2023

Deliberând asupra cauzei de față, în baza actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 145 din 13 iulie 2021 pronunțată de Tribunalul Maramureș, s-a respins cererea de constatare a nulității absolute a mijloacelor de probă constând în procesele-verbale de redare a convorbirilor telefonice care au fost obținute ca urmare a interceptărilor realizate în cauză, cerere formulată de inculpata A., prin apărătorul ales.

În temeiul art. 396, alin. (2) C. proc. pen., a fost condamnat inculpatul B., pentru săvârșirea infracțiunilor de:

- constituire a unui grup infracțional organizat, prevăzută de art. 367, alin. (1) și (2) C. pen., la pedeapsa de 3 ani închisoare, și 2 ani, cu titlu de pedeapsă complementară, interzicerea dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, a dreptului de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, prevăzute de art. 66, alin. (1), lit. a) și b) C. pen., precum și pedeapsa accesorie a interzicerii acelorași drepturi, prevăzută de art. 65, alin. (1) C. pen., raportat la art. 66, alin. (1), lit. a) și b) C. pen.

- contrabandă, prevăzută de art. 270, alin. (1) și (3), raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 35, alin. (1) C. pen., la pedeapsa de 5 ani închisoare, și 3 ani, cu titlu de pedeapsă complementară, interzicerea dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, a dreptului de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, prevăzute de art. 66, alin. (1), lit. a) și b) C. pen., precum și pedeapsa accesorie a interzicerii acelorași drepturi, prevăzută de art. 65, alin. (1) C. pen., raportat la art. 66, alin. (1), lit. a) și b) C. pen.

S-a constatat că faptele care fac obiectul prezentului dosar se află în concurs cu faptele pentru care inculpatul B. a fost condamnat prin sentința penală nr. 44/20.03.2019 a Tribunalului Maramureș, definitivă prin decizia penală nr. 914/A/13.09.2019 a Curții de Apel Cluj.

S-a descontopit pedeapsa de 3 ani și 9 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 44/20.03.2019 a Tribunalului Maramureș, definitivă prin decizia penală nr. 914/A/13.09.2019 a Curții de Apel Cluj, în componentele de:

- 2 ani închisoare, aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de risc, prevăzută de art. 2, alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35, alin. (1) C. pen., și 2 ani, cu titlu de pedeapsă complementară, interzicerea dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în orice ale funcții publice, a dreptului de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, prevăzute de art. 66, alin. (1), lit. a) și b) C. pen., precum și pedeapsa accesorie a interzicerii acelorași drepturi;

- 3 ani închisoare, aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de introducerea în țară de droguri de risc, fără drept, prevăzută de art. 3, alin. (1) din Legea nr. 143/2000, și 2 ani, cu titlu de pedeapsă complementară, interzicerea dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în orice ale funcții publice, a dreptului de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, prevăzute de art. 66, alin. (1), lit. a) și b) C. pen., precum și pedeapsa accesorie a interzicerii acelorași drepturi;

- 3 luni închisoare, aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de deținere de droguri de risc, fără drept, în vederea consumului propriu, prevăzută de art. 4, alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35, alin. (1) C. pen.

În temeiul art. 38, alin. (1), art. 39, alin. (1), lit. b) C. pen., raportat la art. 40, alin. (2) C. pen., s-au contopit pedepsele de:

- 3 ani închisoare, aplicată prin prezenta pentru săvârșirea infracțiunii de constituire a unui grup infracțional organizat, prevăzută de art. 367, alin. (1) și (2) C. pen.

- 5 ani închisoare, aplicată prin prezenta pentru săvârșirea infracțiunii de contrabandă, prevăzută de art. 270, alin. (1) și (3), raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 35, alin. (1) C. pen.

- 2 ani închisoare, aplicată, prin sentința penală nr. 44/20.03.2019 a Tribunalului Maramureș, definitivă prin decizia penală nr. 914/A/13.09.2019 a Curții de Apel Cluj, pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de risc, prevăzută de art. 2, alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35, alin. (1) C. pen.

- 3 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 44/20.03.2019 a Tribunalului Maramureș, definitivă prin decizia penală nr. 914/A/13.09.2019 a Curții de Apel Cluj, pentru săvârșirea infracțiunii de introducerea în țară de droguri de risc, fără drept, prevăzută de art. 3, alin. (1) din Legea nr. 143/2000;

- 3 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 44/20.03.2019 a Tribunalului Maramureș, definitivă prin decizia penală nr. 914/A/13.09.2019 a Curții de Apel Cluj, pentru săvârșirea infracțiunii de deținere de droguri de risc, fără drept, în vederea consumului propriu, prevăzută de art. 4, alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35, alin. (1) C. pen., în pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare, la care adaugă 33 luni închisoare (2 ani și 9 luni închisoare), reprezentând sporul obligatoriu de o treime din celelalte pedepse, rezultând o pedeapsă rezultantă de 7 ani și 9 luni închisoare.

În temeiul art. 45, alin. (1), alin. (3), lit. a) C. pen., raportat la art. 66, alin. (1), lit. a) și b) C. pen., au fost interzise inculpatului pe o durată de 3 ani, cu titlu de pedeapsă complementară drepturile de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat.

În temeiul art. 45, alin. (5) C. pen., au fost interzise inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat.

În baza art. 404, alin. (4), lit. a) C. proc. pen., raportat la art. 72, alin. (1) C. pen. și art. 40, alin. (3) C. pen., s-a dedus din pedeapsă reținerea, arestul preventiv și arestul la domiciliu din perioada 07.11.2017 - 23.04.2018, precum și perioada executată din data de 19.07.2020 (data încarcerării în Marea Britanie) la zi.

S-a anulat mandatul de executare a pedepsei emis anterior și s-a dispus emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei conform prezentei hotărâri.

Raportat la Decizia nr. 265/2014 a Curții Constituționale a României, s-a constatat că legea penală mai favorabilă aplicabilă inculpatului C. este C. pen. din 1969.

În temeiul art. 396, alin. (2) și 10 C. proc. pen., art. 5 C. pen., a fost condamnat inculpatul C., pentru săvârșirea infracțiunilor de:

- constituire a unui grup infracțional organizat, prevăzută de art. 7, alin. (1) din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 9, alin. (2) din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea 74, alin. (1), lit. a) C. pen. din 1969, art. 76, alin. (1), lit. b) C. pen. din 1969, la pedeapsa de 2 ani închisoare, și 2 ani, cu titlu de pedeapsă complementară, interzicerea dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice, a dreptului de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, prevăzute de art. 64, alin. (1), lit. a), teza a II-a și lit. b) C. pen. din 1969, precum și pedeapsa accesorie a interzicerii acelorași drepturi, prevăzută de art. 71, alin. (1) C. pen., raportat la art. 64, alin. (1), lit. a), teza a II-a și lit. b) C. pen. din 1969;

- contrabandă, prevăzută de art. 270, alin. (1) și (3), raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 41, alin. (2) C. pen. din 1969, cu aplicarea art. 74, alin. (1), lit. a), b) și c) C. pen. din 1969, art. 76, alin. (1), lit. b) C. pen. din 1969, la pedeapsa de 3 ani închisoare, și 2 ani, cu titlu de pedeapsă complementară, interzicerea dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice, a dreptului de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, prevăzute de art. 64, alin. (1), lit. a), teza a II-a și lit. b) C. pen. din 1969, precum și pedeapsa accesorie a interzicerii acelorași drepturi, prevăzută de art. 71, alin. (1) C. pen., raportat la art. 64, alin. (1), lit. a), teza a II-a și lit. b) C. pen. din 1969.

În temeiul art. 33, lit. a) C. pen. din 1969, raportat la art. 34, alin. (1), lit. b) C. pen. din 1969, s-au contopit pedepsele aplicate mai sus în pedeapsa cea mai grea, rezultând o pedeapsă de 3 ani închisoare, cu consecințele prevăzute de art. 71, art. 64, lit. a), teza a II-a, și lit. b) C. pen. din 1969.

În baza 35, alin. (2) C. pen. din 1969, raportat la art. 64, alin. (1), lit. a), teza a II-a, lit. b) C. pen. din 1969, s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii unor drepturi pe o perioadă de 2 ani, ce se va executa în condițiile art. 66 C. pen. din 1969.

În baza art. 86, indice 1 C. pen. din 1969, s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare, iar, în baza art. 86, indice 2 C. pen. din 1969, s-a stabilit un termen de încercare de 5 ani ce urmează a se calcula de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.

În baza art. 86, indice 3, alin. (1) C. pen. din 1969, pe durata termenului de încercare, inculpatul a fost obligat a se supune următoarelor măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probațiune Maramureș;

b) să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea;

c) să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă;

d) să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existență.

În baza art. 71, alin. (5) C. pen. din 1969, s-a suspendat executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării pedepsei principale.

S-a atras atenția inculpatului asupra prevederilor art. 86, indice 4 C. pen. din 1969, a căror nerespectare are ca urmare revocarea beneficiului suspendării pedepsei sub supraveghere.

Raportat la Decizia nr. 265/2014 a Curții Constituționale a României, s-a constatat că legea penală mai favorabilă aplicabilă inculpatului D. este C. pen. din 1969.

În temeiul art. 396, alin. (2) și 10 C. proc. pen., art. 5 C. pen., a fost condamnat inculpatul D., pentru săvârșirea infracțiunilor de:

- constituire a unui grup infracțional organizat (sub forma sprijinirii și aderării), prevăzută de art. 7, alin. (1) din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 9, alin. (2) din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea 74, alin. (1), lit. a) C. pen. din 1969, art. 76, alin. (1), lit. b) C. pen. din 1969, la pedeapsa de 1 an și 8 luni închisoare;

- contrabandă, prevăzută de art. 270, alin. (1) și (3), raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 41, alin. (2) C. pen. din 1969, cu aplicarea art. 74, alin. (1), lit. a), b) și c) C. pen. din 1969, art. 76, alin. (1), lit. b) C. pen. din 1969, la pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare, și 2 ani, cu titlu de pedeapsă complementară, interzicerea dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice, a dreptului de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, prevăzute de art. 64, alin. (1), lit. a), teza a II-a și lit. b) C. pen. din 1969, precum și pedeapsa accesorie a interzicerii acelorași drepturi, prevăzută de art. 71, alin. (1) C. pen., raportat la art. 64, alin. (1), lit. a), teza a II-a și lit. b) C. pen. din 1969.

În temeiul art. 33, lit. a) C. pen. din 1969, raportat la art. 34, alin. (1), lit. b) C. pen. din 1969, s-au contopit pedepsele aplicate mai sus în pedeapsa cea mai grea, rezultând o pedeapsă de 2 ani și 6 luni închisoare, cu consecințele prevăzute de art. 71, art. 64, lit. a), teza a II-a, și lit. b) C. pen. din 1969.

În baza art. 86, indice 1 C. pen. din 1969, s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani și 6 luni închisoare, iar, în baza art. 86, indice 2 C. pen. din 1969, s-a stabilit un termen de încercare de 4 ani și 6 luni ce urmează a se calcula de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.

În baza art. 86, indice 3, alin. (1) C. pen. din 1969, pe durata termenului de încercare, inculpatul a fost obligat a se supune următoarelor măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probațiune Maramureș;

b) să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea;

c) să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă;

d) să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existență.

În baza art. 71, alin. (5) C. pen. din 1969, s-a suspendat executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării pedepsei principale.

S-a atras atenția inculpatului asupra prevederilor art. 86, indice 4 C. pen. din 1969, a căror nerespectare are ca urmare revocarea beneficiului suspendării pedepsei sub supraveghere.

Raportat la Decizia nr. 265/2014 a Curții Constituționale a României, s-a constatat că legea penală mai favorabilă aplicabilă inculpatului E. este C. pen. din 1969.

În temeiul art. 396, alin. (2) și 10 C. proc. pen., art. 5 C. pen., a fost condamnat inculpatul E., pentru săvârșirea infracțiunilor de:

- contrabandă, prevăzută de art. 270, alin. (1) și (3), raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 41, alin. (2) C. pen. din 1969, cu aplicarea art. 74, alin. (1), lit. a) și c) C. pen. din 1969, art. 76, alin. (1), lit. b) C. pen. din 1969, la pedeapsa de 2 ani și 8 luni închisoare, și 2 ani, cu titlu de pedeapsă complementară, interzicerea dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice, a dreptului de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, prevăzute de art. 64, alin. (1), lit. a), teza a II-a și lit. b) C. pen. din 1969, precum și pedeapsa accesorie a interzicerii acelorași drepturi, prevăzută de art. 71, alin. (1) C. pen., raportat la art. 64, alin. (1), lit. a), teza a II-a și lit. b) C. pen. din 1969.

În temeiul art. 33, lit. a) C. pen. din 1969, raportat la art. 34, alin. (1), lit. b) C. pen. din 1969, s-au contopit pedepsele aplicate mai sus în pedeapsa cea mai grea, rezultând o pedeapsă de 2 ani și 8 luni închisoare, cu consecințele prevăzute de art. 71, art. 64, lit. a), teza a II-a, și lit. b) C. pen. din 1969.

În baza art. 86, indice 1 C. pen. din 1969, s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani și 8 luni închisoare, iar, în baza art. 86, indice 2 C. pen. din 1969, stabilește un termen de încercare de 5 ani ce urmează a se calcula de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.

În baza art. 86, indice 3, alin. (1) C. pen. din 1969, pe durata termenului de încercare, inculpatul a fost obligat a se supune următoarelor măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probațiune Maramureș;

b) să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea;

c) să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă;

d) să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existență.

În baza art. 71, alin. (5) C. pen. din 1969, s-a suspendat executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării pedepsei principale.

S-a atras atenția inculpatului asupra prevederilor art. 86, indice 4 C. pen. din 1969, a căror nerespectare are ca urmare revocarea beneficiului suspendării pedepsei sub supraveghere.

Raportat la Decizia nr. 265/2014 a Curții Constituționale a României, s-a constatat că legea penală mai favorabilă aplicabilă inculpatului F. este C. pen. din 1969.

În temeiul art. 396, alin. (2) și 10 C. proc. pen., art. 5 C. pen., a fost condamnat inculpatul F., pentru săvârșirea infracțiunilor de:

- contrabandă, prevăzută de art. 270, alin. (1) și (3), raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 41, alin. (2) C. pen. din 1969, cu aplicarea art. 74, alin. (1), lit. a), b) și c) C. pen. din 1969, art. 76, alin. (1), lit. b) C. pen. din 1969, la pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare, și 2 ani, cu titlu de pedeapsă complementară, interzicerea dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice, a dreptului de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, prevăzute de art. 64, alin. (1), lit. a), teza a II-a și lit. b) C. pen. din 1969, precum și pedeapsa accesorie a interzicerii acelorași drepturi, prevăzută de art. 71, alin. (1) C. pen., raportat la art. 64, alin. (1), lit. a), teza a II-a și lit. b) C. pen. din 1969.

În temeiul art. 33, lit. a) C. pen. din 1969, raportat la art. 34, alin. (1), lit. b) C. pen. din 1969, s-au contopit pedepsele aplicate mai sus în pedeapsa cea mai grea, rezultând o pedeapsă de 2 ani și 6 luni închisoare, cu consecințele prevăzute de art. 71, art. 64, lit. a), teza a II-a, și lit. b) C. pen. din 1969.

În baza art. 86, indice 3, alin. (1) C. pen. din 1969, pe durata termenului de încercare, inculpatul a fost obligat a se supune următoarelor măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probațiune Maramureș;

b) să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea;

c) să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă;

d) să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existență.

În baza art. 71, alin. (5) C. pen. din 1969, s-a suspendat executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării pedepsei principale.

S-a atras atenția inculpatului asupra prevederilor art. 86, indice 4 C. pen. din 1969, a căror nerespectare are ca urmare revocarea beneficiului suspendării pedepsei sub supraveghere.

Raportat la Decizia nr. 265/2014 a Curții Constituționale a României, s-a constatat că legea penală mai favorabilă aplicabilă inculpatului G. este C. pen. actual.

În temeiul art. 120 C. pen., art. 5 C. pen., art. 396, alin. (10) C. proc. pen., s-a aplicat inculpatului G., măsura educativă a asistării zilnice pentru o durată de 6 luni, supravegherea făcându-se sub coordonarea Serviciului de Probațiune Maramureș, pentru săvârșirea infracțiunilor de constituire a unui grup infracțional organizat, prevăzută de art. 367, alin. (1) și (2) C. pen., și contrabandă, prevăzută de art. 270, alin. (1) și (3), raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 35, alin. (1) C. pen., totul cu aplicarea art. 38, alin. (1) C. pen. și art. 113, alin. (3) C. pen.

În temeiul art. 121, alin. (1) C. pen., s-au impus inculpatului următoarele obligații:

- să urmeze un curs de formare profesională;

- să se prezinte la Serviciul de Probațiune Maramureș la datele fixate de acesta.

Supravegherea executării obligațiilor impuse de instanță se va face sub coordonarea Serviciului de Probațiune Maramureș.

S-a atras atenția minorului asupra dispozițiilor art. 123 C. pen., privind prelungirea sau înlocuirea măsurilor educative neprivative de libertate.

Raportat la Decizia nr. 265/2014 a Curții Constituționale a României, s-a constatat că legea penală mai favorabilă aplicabilă inculpatului H. este C. pen. actual.

În temeiul art. 120 C. pen., art. 5 C. pen., art. 396, alin. (10) C. proc. pen., s-a aplicat inculpatului H., măsura educativă a asistării zilnice pentru o durată de 4 luni, supravegherea făcându-se sub coordonarea Serviciului de Probațiune Maramureș, pentru săvârșirea infracțiunilor de constituire a unui grup infracțional organizat, prevăzută de art. 367, alin. (1) și (2) C. pen., cu aplicarea art. 367, alin. (5) C. pen., și contrabandă, prevăzută de art. 270, alin. (1) și (3), raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 35, alin. (1) C. pen., totul cu aplicarea art. 38, alin. (1) C. pen. și art. 113, alin. (3) C. pen.

În temeiul art. 121, alin. (1) C. pen., s-a impus inculpatului următoarele obligații:

- să urmeze un curs de formare profesională;

- să se prezinte la Serviciul de Probațiune Maramureș la datele fixate de acesta.

Supravegherea executării obligațiilor impuse de instanță se va face sub coordonarea Serviciului de Probațiune Maramureș.

S-a atras atenția minorului asupra dispozițiilor art. 123 C. pen., privind prelungirea sau înlocuirea măsurilor educative neprivative de libertate.

Raportat la Decizia nr. 265/2014 a Curții Constituționale a României, s-a constatat că legea penală mai favorabilă aplicabilă inculpatului I. este C. pen. din 1969.

În temeiul art. 396, alin. (2) și 10 C. proc. pen., art. 5 C. pen., a fost condamnat inculpatul I., pentru săvârșirea infracțiunilor de:

- contrabandă, prevăzută de art. 270, alin. (1) și (3), raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 41, alin. (2) C. pen. din 1969, cu aplicarea art. 74, alin. (1), lit. a) și c) C. pen. din 1969, art. 76, alin. (1), lit. b) C. pen. din 1969, la pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare, și 2 ani, cu titlu de pedeapsă complementară, interzicerea dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice, a dreptului de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, prevăzute de art. 64, alin. (1), lit. a), teza a II-a și lit. b) C. pen. din 1969, precum și pedeapsa accesorie a interzicerii acelorași drepturi, prevăzută de art. 71, alin. (1) C. pen., raportat la art. 64, alin. (1), lit. a), teza a II-a și lit. b) C. pen. din 1969.

În temeiul art. 33, lit. a) C. pen. din 1969, raportat la art. 34, alin. (1), lit. b) C. pen. din 1969, s-au contopit pedepsele aplicate mai sus în pedeapsa cea mai grea, rezultând o pedeapsă de 2 ani și 6 luni închisoare, cu consecințele prevăzute de art. 71, art. 64, lit. a), teza a II-a, și lit. b) C. pen. din 1969.

În baza art. 86, indice 3, alin. (1) C. pen. din 1969, pe durata termenului de încercare, inculpatul a fost obligat a se supune următoarelor măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probațiune Maramureș;

b) să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea;

c) să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă;

d) să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existență.

În baza art. 71, alin. (5) C. pen. din 1969, s-a suspendat executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării pedepsei principale.

S-a atras atenția inculpatului asupra prevederilor art. 86, indice 4 C. pen. din 1969, a căror nerespectare are ca urmare revocarea beneficiului suspendării pedepsei sub supraveghere.

Raportat la Decizia nr. 265/2014 a Curții Constituționale a României, s-a constatat că legea penală mai favorabilă aplicabilă inculpatului J. este C. pen. din 1969.

În temeiul art. 396, alin. (2) și 10 C. proc. pen., art. 5 C. pen., a fost condamnat inculpatul J., pentru săvârșirea infracțiunilor de:

- contrabandă, prevăzută de art. 270, alin. (1) și (3), raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 41, alin. (2) C. pen. din 1969, cu aplicarea art. 74, alin. (1), lit. a), b) și c) C. pen. din 1969, art. 76, alin. (1), lit. b) C. pen. din 1969, la pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare, și 2 ani, cu titlu de pedeapsă complementară, interzicerea dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice, a dreptului de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, prevăzute de art. 64, alin. (1), lit. a), teza a II-a și lit. b) C. pen. din 1969, precum și pedeapsa accesorie a interzicerii acelorași drepturi, prevăzută de art. 71, alin. (1) C. pen., raportat la art. 64, alin. (1), lit. a), teza a II-a și lit. b) C. pen. din 1969.

În temeiul art. 33, lit. a) C. pen. din 1969, raportat la art. 34, alin. (1), lit. b) C. pen. din 1969, s-au contopit pedepsele aplicate mai sus în pedeapsa cea mai grea, rezultând o pedeapsă de 2 ani și 6 luni închisoare, cu consecințele prevăzute de art. 71, art. 64, lit. a), teza a II-a, și lit. b) C. pen. din 1969.

În baza art. 86, indice 3, alin. (1) C. pen. din 1969, pe durata termenului de încercare, inculpatul a fost obligat a se supune următoarelor măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probațiune Maramureș;

b) să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea;

c) să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă;

d) să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existență.

În baza art. 71, alin. (5) C. pen. din 1969, s-a suspendat executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării pedepsei principale.

S-a atras atenția inculpatului asupra prevederilor art. 86, indice 4 C. pen. din 1969, a căror nerespectare are ca urmare revocarea beneficiului suspendării pedepsei sub supraveghere.

În temeiul art. 396, alin. (2) și 10 C. proc. pen., a fost condamnat inculpatul K., pentru săvârșirea infracțiunilor de:

- constituire a unui grup infracțional organizat, prevăzută de art. 367, alin. (1) și (2) C. pen., cu aplicarea art. 367, alin. (5) C. pen., la pedeapsa de 1 an închisoare, și 1 an, pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, a dreptului de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, drepturi prevăzute de art. 66, alin. (1), lit. a) și b) C. pen., precum și pedeapsa accesorie a interzicerii acelorași drepturi, prevăzută de art. 65 C. pen., raportat la art. 66, alin. (1), lit. a) și b) C. pen.

- contrabandă, prevăzută de art. 270, alin. (1) și (3), raportat la art. 274 din Legea 86/2006 - Codul vamal, cu aplicarea art. 75, alin. (2), lit. a) C. pen., art. 76, alin. (1) C. pen., la pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare, și 2 ani, pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, a dreptului de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, drepturi prevăzute de art. 66, alin. (1), lit. a) și b) C. pen., precum și pedeapsa accesorie a interzicerii acelorași drepturi, prevăzută de art. 65 C. pen., raportat la art. 66, alin. (1), lit. a) și b) C. pen.

În temeiul art. 38, alin. (1) C. pen., art. 39, alin. (1), lit. b) C. pen., s-au contopit pedepsele aplicate prin prezenta în pedeapsa cea mai grea de 2 ani și 6 luni închisoare, la care s-a adăugat 4 luni închisoare, reprezentând sporul obligatoriu de o treime din totalul celeilalte pedepse, stabilind pedeapsa rezultantă de 2 ani și 10 luni închisoare.

În temeiul art. 45, alin. (1), alin. (3), lit. a) C. pen., raportat la art. 66, alin. (1), lit. a) și b) C. pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, a dreptului de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat pe o perioadă de 2 ani, pedeapsă ce se va executa în condițiile art. 66 C. pen.

În temeiul art. 45, alin. (5) C. pen., art. 65 C. pen., raportat la art. 66, alin. (1), lit. a) și b) C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, a dreptului de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat.

În baza art. 91 C. pen., s-a dispus suspendarea executării pedepsei principale sub supraveghere și s-a stabilit un termen de supraveghere de 3 ani și 6 luni, conform dispozițiilor art. 92 C. pen.

În baza art. 93, alin. (1) C. pen., a fost obligat inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune Maramureș, la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

În baza art. 93, alin. (2), lit. b) C. pen., s-a impus condamnatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probațiune Maramureș sau în colaborare cu instituții din comunitate.

În baza art. 93, alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul a fost obligat a presta o muncă neremunerată în folosul comunității în cadrul Primăriei Rona de Sus sau în cadrul Primăriei Sighetu Marmației, pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare.

În baza art. 91, alin. (4) C. pen., s-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 96 C. pen., privind revocarea suspendării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare a măsurilor de supraveghere sau de neîndeplinire a obligațiilor impuse.

Raportat la Decizia nr. 265/2014 a Curții Constituționale a României, s-a constatat că legea penală mai favorabilă aplicabilă inculpatului L. este C. pen. din 1969.

În temeiul art. 396, alin. (2) și 10 C. proc. pen., art. 5 C. pen., a fost condamnat inculpatul L., pentru săvârșirea infracțiunilor de:

- contrabandă, prevăzută de art. 270, alin. (1) și (3), raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 41, alin. (2) C. pen. din 1969, cu aplicarea art. 74, alin. (1), lit. a) și c) C. pen. din 1969, art. 76, alin. (1), lit. b) C. pen. din 1969, la pedeapsa de 2 ani și 8 luni închisoare, și 2 ani, cu titlu de pedeapsă complementară, interzicerea dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice, a dreptului de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, prevăzute de art. 64, alin. (1), lit. a), teza a II-a și lit. b) C. pen. din 1969, precum și pedeapsa accesorie a interzicerii acelorași drepturi, prevăzută de art. 71, alin. (1) C. pen., raportat la art. 64, alin. (1), lit. a), teza a II-a și lit. b) C. pen. din 1969.

În temeiul art. 33, lit. a) C. pen. din 1969, raportat la art. 34, alin. (1), lit. b) C. pen. din 1969, s-au contopit pedepsele aplicate mai sus în pedeapsa cea mai grea, rezultând o pedeapsă de 2 ani și 8 luni închisoare, cu consecințele prevăzute de art. 71, art. 64, lit. a), teza a II-a, și lit. b) C. pen. din 1969.

În baza art. 86, indice 1 C. pen. din 1969, s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani și 8 luni închisoare, iar, în baza art. 86 indice 2 C. pen. din 1969, s-a stabilit un termen de încercare de 5 ani ce urmează a se calcula de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.

În baza art. 86, indice 3, alin. (1) C. pen. din 1969, pe durata termenului de încercare, inculpatul a fost obligat a se supune următoarelor măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probațiune Maramureș;

b) să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea;

c) să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă;

d) să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existență.

În baza art. 71, alin. (5) C. pen. din 1969, s-a suspendat executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării pedepsei principale.

S-a atras atenția inculpatului asupra prevederilor art. 86, indice 4 C. pen. din 1969, a căror nerespectare are ca urmare revocarea beneficiului suspendării pedepsei sub supraveghere.

Raportat la Decizia nr. 265/2014 a Curții Constituționale a României, s-a constatat că legea penală mai favorabilă aplicabilă inculpatului M. este C. pen. din 1969.

În temeiul art. 396, alin. (2) și 10 C. proc. pen., art. 5 C. pen., a fost condamnat inculpatul M., pentru săvârșirea infracțiunilor de:

- contrabandă, prevăzută de art. 270, alin. (1) și (3), raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 41, alin. (2) C. pen. din 1969, cu aplicarea art. 74, alin. (1), lit. a) și c) C. pen. din 1969, art. 76, alin. (1), lit. b) C. pen. din 1969, la pedeapsa de 2 ani și 8 luni închisoare, și 2 ani, cu titlu de pedeapsă complementară, interzicerea dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice, a dreptului de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, prevăzute de art. 64, alin. (1), lit. a), teza a II-a și lit. b) C. pen. din 1969, precum și pedeapsa accesorie a interzicerii acelorași drepturi, prevăzută de art. 71, alin. (1) C. pen., raportat la art. 64, alin. (1), lit. a), teza a II-a și lit. b) C. pen. din 1969.

În temeiul art. 33, lit. a) C. pen. din 1969, raportat la art. 34, alin. (1), lit. b) C. pen. din 1969, s-au contopit pedepsele aplicate mai sus în pedeapsa cea mai grea, rezultând o pedeapsă de 2 ani și 8 luni închisoare, cu consecințele prevăzute de art. 71, art. 64, lit. a), teza a II-a, și lit. b) C. pen. din 1969.

În baza art. 86, indice 1 C. pen. din 1969, s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani și 8 luni închisoare, iar, în baza art. 86, indice 2 C. pen. din 1969, s-a stabilit un termen de încercare de 5 ani ce urmează a se calcula de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.

În baza art. 86, indice 3, alin. (1) C. pen. din 1969, pe durata termenului de încercare, inculpatul a fost obligat a se supune următoarelor măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probațiune Maramureș;

b) să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea;

c) să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă;

d) să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existență.

În baza art. 71, alin. (5) C. pen. din 1969, s-a suspendat executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării pedepsei principale.

S-a atras atenția inculpatului asupra prevederilor art. 86, indice 4 C. pen. din 1969, a căror nerespectare are ca urmare revocarea beneficiului suspendării pedepsei sub supraveghere.

Raportat la Decizia nr. 265/2014 a Curții Constituționale a României, s-a constatat că legea penală mai favorabilă aplicabilă inculpatei N. este C. pen. din 1969.

În temeiul art. 396, alin. (2) și 10 C. proc. pen., art. 5 C. pen., a fost condamnată inculpata N., pentru săvârșirea infracțiunilor de:

- contrabandă, prevăzută de art. 270, alin. (1) și (3), raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 41, alin. (2) C. pen. din 1969, cu aplicarea art. 74, alin. (1), lit. a) și c) C. pen. din 1969, art. 76, alin. (1), lit. b) C. pen. din 1969, la pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare, și 2 ani, cu titlu de pedeapsă complementară, interzicerea dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice, a dreptului de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, prevăzute de art. 64, alin. (1), lit. a), teza a II-a și lit. b) C. pen. din 1969, precum și pedeapsa accesorie a interzicerii acelorași drepturi, prevăzută de art. 71, alin. (1) C. pen., raportat la art. 64, alin. (1), lit. a), teza a II-a și lit. b) C. pen. din 1969.

În temeiul art. 33, lit. a) C. pen. din 1969, raportat la art. 34, alin. (1), lit. b) C. pen. din 1969, s-au contopit pedepsele aplicate mai sus în pedeapsa cea mai grea,rezultând o pedeapsă de 2 ani și 6 luni închisoare, cu consecințele prevăzute de art. 71, art. 64, lit. a), teza a II-a, și lit. b) C. pen. din 1969.

În baza 35, alin. (2) C. pen. din 1969, raportat la art. 64, alin. (1), lit. a), teza a II-a, lit. b) C. pen. din 1969, s-a aplicat inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii unor drepturi pe o perioadă de 2 ani, ce se va executa în condițiile art. 66 C. pen. din 1969.

În baza art. 86, indice 3, alin. (1) C. pen. din 1969, pe durata termenului de încercare, inculpata a fost obligată a se supune următoarelor măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probațiune Maramureș;

b) să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea;

c) să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă;

d) să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existență.

În baza art. 71, alin. (5) C. pen. din 1969, s-a suspendat executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării pedepsei principale.

S-a atras atenția inculpatei asupra prevederilor art. 86, indice 4 C. pen. din 1969, a căror nerespectare are ca urmare revocarea beneficiului suspendării pedepsei sub supraveghere.

Raportat la Decizia nr. 265/2014 a Curții Constituționale a României, s-a constatat că legea penală mai favorabilă aplicabilă inculpatului O. este C. pen. din 1969.

În temeiul art. 396, alin. (2) și 10 C. proc. pen., art. 5 C. pen., a fost condamnat inculpatul O., pentru săvârșirea infracțiunilor de:

- contrabandă, prevăzută de art. 270, alin. (1) și (3), raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 41, alin. (2) C. pen. din 1969, cu aplicarea art. 74, alin. (1), lit. a), b) și c) C. pen. din 1969, art. 76, alin. (1), lit. b) C. pen. din 1969, la pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare, și 2 ani, cu titlu de pedeapsă complementară, interzicerea dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice, a dreptului de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, prevăzute de art. 64, alin. (1), lit. a), teza a II-a și lit. b) C. pen. din 1969, precum și pedeapsa accesorie a interzicerii acelorași drepturi, prevăzută de art. 71, alin. (1) C. pen., raportat la art. 64, alin. (1), lit. a), teza a II-a și lit. b) C. pen. din 1969.

În temeiul art. 33, lit. a) C. pen. din 1969, raportat la art. 34, alin. (1), lit. b) C. pen. din 1969, s-au contopit pedepsele aplicate mai sus în pedeapsa cea mai grea, rezultând o pedeapsă de 2 ani și 6 luni închisoare, cu consecințele prevăzute de art. 71, art. 64, lit. a), teza a II-a, și lit. b) C. pen. din 1969.

În baza art. 86, indice 3, alin. (1) C. pen. din 1969, pe durata termenului de încercare, inculpatul a fost obligat a se supune următoarelor măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probațiune Maramureș;

b) să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea;

c) să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă;

d) să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existență.

În baza art. 71, alin. (5) C. pen. din 1969, s-a suspendat executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării pedepsei principale.

S-a atras atenția inculpatului asupra prevederilor art. 86, indice 4 C. pen. din 1969, a căror nerespectare are ca urmare revocarea beneficiului suspendării pedepsei sub supraveghere.

Raportat la Decizia nr. 265/2014 a Curții Constituționale a României, s-a constatat că legea penală mai favorabilă aplicabilă inculpatei A. este C. pen. din 1969.

În temeiul art. 396, alin. (2) C. proc. pen., art. 5 C. pen., a fost condamnată inculpata A., pentru săvârșirea infracțiunilor de:

- constituire a unui grup infracțional organizat (sub forma sprijinirii și aderării), prevăzută de art. 7, alin. (1) din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea 74, alin. (1), lit. a) C. pen. din 1969, art. 76, alin. (1), lit. b) C. pen. din 1969, la pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare, și 2 ani, cu titlu de pedeapsă complementară, interzicerea dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice, a dreptului de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, prevăzute de art. 64, alin. (1), lit. a), teza a II-a și lit. b) C. pen. din 1969, precum și pedeapsa accesorie a interzicerii acelorași drepturi, prevăzută de art. 71, alin. (1) C. pen., raportat la art. 64, alin. (1), lit. a), teza a II-a și lit. b) C. pen. din 1969;

- contrabandă, prevăzută de art. 270, alin. (1) și (3), raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 74, alin. (1), lit. a) C. pen. din 1969, art. 76, alin. (1), lit. b) C. pen. din 1969, la pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare, și 2 ani, cu titlu de pedeapsă complementară, interzicerea dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice, a dreptului de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, prevăzute de art. 64, alin. (1), lit. a), teza a II-a și lit. b) C. pen. din 1969, precum și pedeapsa accesorie a interzicerii acelorași drepturi, prevăzută de art. 71, alin. (1) C. pen., raportat la art. 64, alin. (1), lit. a), teza a II-a și lit. b) C. pen. din 1969.

În temeiul art. 33, lit. a) C. pen. din 1969, raportat la art. 34, alin. (1), lit. b) C. pen. din 1969, s-au contopit pedepsele aplicate mai sus în pedeapsa cea mai grea, rezultând o pedeapsă de 2 ani și 6 luni închisoare, cu consecințele prevăzute de art. 71, art. 64, lit. a), teza a II-a, și lit. b) C. pen. din 1969.

În baza art. 86, indice 1 C. pen. din 1969, s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani și 6 luni închisoare, iar, în baza art. 86, indice 2 C. pen. din 1969, s-a stabilit un termen de încercare de 5 ani ce urmează a se calcula de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.

În baza art. 86, indice 3, alin. (1) C. pen. din 1969, pe durata termenului de încercare, inculpata a fost obligată a se supune următoarelor măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probațiune Maramureș;

b) să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea;

c) să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă;

d) să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existență.

În baza art. 71, alin. (5) C. pen. din 1969, s-a suspendat executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării pedepsei principale.

S-a atras atenția inculpatei asupra prevederilor art. 86, indice 4 C. pen. din 1969, a căror nerespectare are ca urmare revocarea beneficiului suspendării pedepsei sub supraveghere.

Raportat la Decizia nr. 265/2014 a Curții Constituționale a României, s-a constatat că legea penală mai favorabilă aplicabilă inculpatului P. este C. pen. din 1969.

În temeiul art. 396, alin. (2) și 10 C. proc. pen., art. 5 C. pen., a fost condamnat inculpatul P., pentru săvârșirea infracțiunii de contrabandă, prevăzută de art. 270, alin. (1) și (3), raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 41, alin. (2) C. pen. din 1969, cu aplicarea art. 74, alin. (1), lit. a), b) și c) C. pen. din 1969, art. 76, alin. (1), lit. b) C. pen. din 1969, la pedeapsa de 2 ani închisoare, și 2 ani, cu titlu de pedeapsă complementară, interzicerea dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice, a dreptului de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, prevăzute de art. 64, alin. (1), lit. a), teza a II-a și lit. b) C. pen. din 1969, precum și pedeapsa accesorie a interzicerii acelorași drepturi, prevăzută de art. 71, alin. (1) C. pen., raportat la art. 64, alin. (1), lit. a), teza a II-a și lit. b) C. pen. din 1969.

În baza art. 86, indice 1 C. pen. din 1969, s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare, iar, în baza art. 86, indice 2 C. pen. din 1969,

§ Cauze similare