CASE OF ZHELTKOV v. RUSSIA

Reclamantul s-a născut în 1953 și locuiește în orașul Chistopol, Republica Tatarstan. El este handicapat suferind de o amputatie dublă deasupra knee. La începutul anilor 1990, reclamantul a achiziționat obligații de stat în materie de mărfuri pentru achiziționarea unei mașini de pasageri VAZ din Rusia. După ce statul nu și-a reușit să își schimbe obligațiile pentru o mașină, în 1999 reclamantul a introdus o acțiune civilă împotriva Ministerului Finanțelor Federației Ruse. La 28 februarie 2000, Curtea Supremă a Republicii Tatarstan a ordonat Ministerului Finanțelor să plătească reclamantului 67.300 ruble ruse (RUR). În aprilie 2000 a fost depusă Serviciului Bailiffs al Ministerului Justiției o scrisoare de execuție pentru un transfer suplimentar către biroul local al asigurătorilor care a fost competent să execute hotărârea.

La 17 noiembrie 2000, Biroul Bailiff din districtul administrativ central din Moscova a solicitat reclamantului să prezinte detalii ale contului său bancar. 10. În răspunsul la plângerea reclamantului privind neexecuția, la 4 decembrie 2000, Departamentul Bailiff al Ministerului Justiției i-a declarat că ar putea colecta premiul de la Biroul Bailiff al Circuitului Administrativ Central din Moscova. La 4 ianuarie 2001, Ministerul Finanțelor a informat reclamantul că toate întrebările referitoare la executarea hotărârii în favoarea sa au trebuit să fie adresate serviciului judecător.

11. Se pare că reclamantul a scris Biroului Bailiff din districtul administrativ central din Moscova în octombrie și decembrie 2001, și în martie 2002. De asemenea, el a căutat, fără succes, revizuirea supravegherii hotărârii din 28 februarie 2000. 12. Potrivit Guvernului, la 25 mai 2001, un anumit dl K., pretinzând să acționeze în numele reclamantului, a primit premiul în temeiul hotărârii din 28 februarie 2000. 13. La 19 iunie 2006, banii din cauza reclamantului au fost transferați în contul său bancar.

5. The applicant was born in 1953 and lives in the town of Chistopol, Tatarstan Republic. He is handicapped suffering from a double above-knee amputation. 6. In early 1990s the applicant acquired State commodity bonds for purchase of a Russian-made VAZ passenger car. 7. After the State had failed to exchange his bonds for a car, in 1999 the applicant brought a civil action against the Ministry of Finance of the Russian Federation. On 28 February 2000 the Supreme Court of the Tatarstan Republic ordered the Ministry of Finance to pay the applicant 67,300 Russian roubles (RUR). 8. In April 2000 a writ of execution was submitted to the Bailiffs Service of the Ministry of Justice for a further transfer to the local bailiff office which was competent to enforce the judgment.

9. On 17 November 2000 the Bailiffs Office of the Central Administrative District of Moscow requested the applicant to submit details of his bank account. 10. In reply to the applicant's complaint about non-enforcement, on 4 December 2000 the Bailiffs Department of the Ministry of Justice told him that he could collect the award from the Bailiff Office of the Central Administrative Circuit of Moscow. On 4 January 2001 the Ministry of Finance informed the applicant that all questions relating to the enforcement of the judgment in his favour had to be addressed to the bailiff service.

11. It appears that the applicant wrote to the Bailiffs Office of the Central Administrative District of Moscow in October and December 2001, and in March 2002. He also unsuccessfully sought supervisory review of the judgment of 28 February 2000. 12. According to the Government, on 25 May 2001 a certain Mr K., pretending to act on the applicant's behalf, received the award under the judgment of 28 February 2000. 13. On 19 June 2006 the monies due to the applicant were transferred into his bank account.