Sari la conținut
CtEDO 17.11.2005 Auto

CASE OF SUNTSOVA v. RUSSIA

RESPONDENT
RUS
HOTĂRÂRE
17.11.2005
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Articole
Articolul 6, Articolul 1 din Protocolul 1
Concluzie
  • Încălcare — Articolul 6
  • Încălcare — Articolul 1 din Protocolul 1
  • Prejudiciu material — cerere respinsă
  • Prejudiciu moral
Citează această cauză
CASE OF SUNTSOVA v. RUSSIA (CtEDO, 2005)
HUDOC · oficial

Reclamantul s-a născut în 1948 și trăiește în Volgograd. În conformitate cu decizia administrației Centrale a districtului Volgograd din 14 octombrie 1987, reclamantul a început să primească o alocație lunară de mamă singură în ceea ce privește fiica ei, care s-a născut la 15 aprilie 1986. În 1998, din aprilie până în iulie, reclamantul nu a primit plăți. La 4 septembrie 1998, reclamantul a introdus o procedură în fața Curții Centrale de District a orașului Volgograd (ентраланй районнй суд Prin hotărârea din 21 septembrie 1998, instanța a permis cererea reclamantului și a ordonat Departamentului de Finanțe al Administrației Regionale a Volgogradului („олפоשрадское оолδинуδравление) să plătească reclamantului 467,56 roubles (RUR).

În urma intrării în vigoare a hotărârii, judecătorul instanței a instituit o procedură de aplicare pentru recuperarea sumei atribuite reclamantului. Cu toate acestea, reclamantul a fost informat că în 1998 hotărârea instanței nu a putut fi executată, deoarece acuzatul nu are suficiente fonduri. Reclamantul s-a plâns în legătură cu neexecuția hotărârii către Departamentul de Justiție al Administrației Regionale Volgograd ( Într-o scrisoare neobișnuită din 1999, serviciul judecător a informat reclamantul că a eliberat o scrisoare de execuție, dar nu a primit încă de la inculpat suma datorată reclamantului.

10. Potrivit afirmațiilor guvernelor, care nu au fost contestate de către solicitant, suma RUR 467,56 a fost plătită de două ori – la 29 septembrie 2000 și la 9 octombrie 2002. 11. Secțiunea 9 din Legea Federală privind procedurile de executare din 21 iulie 1997 prevede că ordinul unui judecător privind instituția procedurilor de executare trebuie să stabilească un termen pentru respectarea voluntară a inculpatului cu o scrisoare de execuție. Termenul nu poate depăși cinci zile. De asemenea, judecătorul trebuie să avertizeze acuzatul că va urma o acțiune coercitivă, în cazul în care acuzatul nu respectă termenul. 12. În temeiul articolului 13 din Lege, procedurile de aplicare ar trebui să fie încheiate în termen de două luni de la primirea scrisorii de executare de către judecător.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2005-12-01
0,95
CASE OF SKACHEDUBOVA v. RUSSIA
( δδравление соפат δ. Салска ) o alocație lunară pentru copiii ei care s-a născut la 26 iulie 1996. În iunie 1998, după ce nu a primit plăți, reclamantul a interzis o afacere în fața Tribunalului Orașului Salsk ( Салский δородской суд ) cer
CtEDO 2005-11-17
0,95
CASE OF KAZARTSEVA AND OTHERS v. RUSSIA
Reclamanții s-au născut în 1946, 1957 și, respectiv, 1970 și trăiesc în Voronezh. Reclamanții sunt în primirea plăților de bunăstare pentru copiii lor. În 1999 – 2000 au adus seturi separate de proceduri civile împotriva unei autorități loc
CtEDO 2005-02-24
0,95
CASE OF POZNAKHIRINA v. RUSSIA
Reclamantul s-a născut în 1951 și trăiește în Novovoronezh, regiunea Voronezh. În 1999, reclamantul a interzis procedurile împotriva Departamentului Șef de Finanțe al Regiunii Voronezh pentru a solicita plăți de bunăstare la care avea drept
CtEDO 2005-11-17
0,95
CASE OF TOLOKONNIKOVA v. RUSSIA
Reclamantul s-a născut în 1966 și trăiește în Voronezh. Reclamantul primește plăți de bunăstare pentru copilul ei. În 2000 a introdus o procedură civilă împotriva unei autorități locale de asistență socială, în care s-a solicitat amândari î
CtEDO 2005-11-17
0,95
CASE OF IVANNIKOVA v. RUSSIA
Reclamantul s-a născut în 1965 și trăiește în regiunea Voronezh. Reclamantul primește plăți de bunăstare pentru copilul ei. În 1999 a introdus o procedură civilă împotriva unei autorități locale de asistență socială, în care s-a solicitat a
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă