ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 31.01.2024

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 214/2024

HOTĂRÂRE
31.01.2024
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 214/2024 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2024)

Ședința publică din data de 31 ianuarie 2024

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin încheierea de ședință nr. 2180 din data de 16 noiembrie 2023, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă a respins cererea formulată petentul A. privind strămutarea pricinii ce formează obiectul dosarului nr. x/2021 aflat pe rolul Curții de Apel Timișoara, secția I civilă.

Împotriva încheierii de ședință nr. 2180 din data de 16 noiembrie 2023, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, a formulat cerere de revizuire petentul A..

Prin cererea de revizuire a fost indicat ca temei de drept art. 509 pct. 8 din C. proc. civ., fără a fi dezvoltate motive de revizuire a încheierii atacate.

Intimata nu a formulat întâmpinare.

Analizând cererea de revizuire, în raport de excepția nulității pentru nemotivare, invocată din oficiu, în conformitate cu dispozițiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ., având în vedere și prevederile art. 511 alin. (4) din același cod, Înalta Curte reține următoarele:

Potrivit art. 511 alin. (4) C. proc. civ., revizuirea se motivează prin însăși cererea de declarare a căii de atac sau înăuntrul termenului de exercitare a acesteia, sub sancțiunea nulității.

Așadar, motivarea cererii de revizuire se face prin însăși cererea de declarare a căii de atac sau, în ipoteza în care se depune printr-un memoriu separat, înlăuntrul termenul de exercitare a revizuirii.

Obligației procesuale instituite prin textul de lege cuprins în art. 511 alin. (4) C. proc. civ. îi corespunde, corelativ, și o sancțiune, aceea a nulității prevăzută de același articol.

Aceasta întrucât, instanța învestită cu judecarea cererii de revizuire poate exercita un control judecătoresc al hotărârii, numai în măsura în care motivele de revizuire, limitativ prevăzute de dispozițiile art. 509 C. proc. civ., sunt indicate și dezvoltate într-o formă explicită.

Motivarea cererii de revizuire înseamnă nu doar exprimarea nemulțumirii față de hotărârile pronunțate în cauză, ci expunerea tuturor motivelor pentru care, din punctul de vedere al părții, în cazul prevăzut de dispozițiile art. 509 pct. 8 C. proc. civ. (articol indicat de petent în cererea de revizuire) hotărârile definitive potrivnice, date de instanțe de același grad sau de grade diferite, încalcă autoritatea de lucru judecat a primei hotărâri.

Totodată, simpla indicare formală a cazului de revizuire prevăzut de art. 509 pct. 8 C. proc. civ. nu reprezintă motivare a cererii de revizuire și nu poate conduce la examinarea, în condițiile legii, a încheierii a cărei revizuire se solicită.

Potrivit art. 511 alin. (1) din același cod, termenul de revizuire este de o lună, și el se va socoti de la data rămânerii definitive a ultimei hotărâri în cazul prevăzut de art. 509 pct. 8, iar conform art. 511 alin. (4) revizuirea se motivează prin însăși cererea de declarare a căii de atac sau înlăuntrul termenului de exercitare a acesteia, sub sancțiunea nulității.

Cum încheierea nr. 2180 din 16 noiembrie 2023, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă a cărei revizuire a fost solicitată este definitivă de la momentul pronunțării, respectiv 16 noiembrie 2023, termenul de o lună înăuntrul căruia trebuia motivată cererea de revizuire formulată de petentul A. împotriva acesteia s-a împlinit la data de 16 decembrie 2023.

Având în vedere că motivele de revizuire nu au fost dezvoltate în cuprinsul cererii de revizuire și nici nu au fost depuse la dosar înăuntrul termenului de revizuire prevăzut de dispozițiile art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., respectiv până la data de 16 decembrie 2023, Înalta Curte urmează a aplica sancțiunea prevăzută de lege, respectiv anularea cererii de revizuire.

Anulează cererea de revizuire declarată de revizuentul A., împotriva încheierii nr. 2180 din 16 noiembrie 2023 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în dosarul nr. x/2023.

Definitivă.

Pronunțată astăzi, 31 ianuarie 2024, prin punerea soluției la dispoziția părților de către grefa instanței.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2026-02-24
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 301/2026
ianuarie 2022, pronunțate de Curtea de Apel Timișoara, secția I civilă în dosarul nr. x/2019. Prin decizia nr. 448 din 09.03.2023, pronunțată în dosarul nr. x/2019. Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă a anulat recursul decl
ÎCCJ 2023-06-07
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1025/2023
Ședința publică din data de 7 iunie 2023 asupra cauzei de față, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Obiectul cauzei Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă la 09.12.2022, sub nr
ÎCCJ 2023-01-19
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 88/2023
Ședința publică din data de 19 ianuarie 2023 Asupra cauzei, constată următoarele: I. Circumstanțele litigiului: 1. Hotărârea pronunțată de Curtea de Apel Timișoara: Prin decizia nr. 10 din 19 ianuarie 2022 pronunțată de Curtea de Apel Timiș
ÎCCJ 2023-11-28
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2342/2023
Ședința publică din data de 28 noiembrie 2023 Asupra cauzei, constată următoarele: I. Circumstanțele litigiului: 1. Obiectul cauzei: Prin cererea înregistrată la 6 februarie 2023 pe rolul Curții de Apel Timișoara sub dosar nr. x/2023, peten
ÎCCJ 2023-05-03
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 711/2023
Ședința publică din data de 3 mai 2023 asupra cauzei de față, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Decizia atacată prin prezenta cale de atac Prin decizia nr. 122 din 13 aprilie 2022 Curtea de Apel Timișoara, secția I civilă a
Sursă