ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 17/2023

Hotărârea atacată Prin încheierea nr. 1944 din data de 19 octombrie 2022, pronunțată în dosarul nr. x/2022, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă a respins cererea formulată de petentul A. privind strămutarea pricinii ce face obiectul dosarului nr. x/2021 al Curții de Apel Suceava, secția I civilă. II. Calea de atac exercitată în cauză II.1. Cererea de revizuire Împotriva încheierii nr. 1944 din data de 19 octombrie 2022, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în temeiul art. 509 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., a formulat cerere de revizuire petentul A.. În esență, revizuentul a susținut că a transmis cererea de strămutare Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, astfel că această cerere nu trebuia să fie judecată de un complet al secției I civile a acestei instanțe. Prin urmare, a solicitat anularea hotărârii atacate și soluționarea cererii de strămutare de către Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă. Totodată, a arătat că prezenta cerere a fost depusă în termenul de o lună, prevăzut de lege pentru formularea revizuirii, subliniind că luna are 31 de zile. II.

Apărările formulate în cauză Intimații B., C. și D. nu au formulat întâmpinare. II.

Înregistrarea cererii de revizuire la Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, sub nr. x/2022, la data de 9 decembrie 2022. II.

Procedura desfășurată în fața Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă Prin rezoluția din data de 12 decembrie 2022, în cauză a fost fixat termen de judecată la data de 17 ianuarie 2023, când Înalta Curte a reținut cauza în pronunțare, cu prioritate asupra excepției tardivității cererii de revizuire și, în subsidiar, cu privire la excepția inadmisibilității prezentei căi de atac. II.

Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă Analizând cererea de revizuire în raport de excepția tardivității, a cărei analiză este prioritară în considerarea dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ.., Înalta Curte constată următoarele: Cererea de revizuire este îndreptată împotriva încheierii nr. 1944 din data de 19 octombrie 2022, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă în dosarul nr. x/2022, revizuentul afirmând că, în speță, cererea de strămutare pe care a formulat-o trebuia judecată de secția a II-a civilă a Înaltei Curți de Casație și Justiție și nu de secția I civilă a instanței supreme. În drept a invocat prevederile art. 509 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ. Potrivit art. 509 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., revizuirea unei hotărâri pronunțate asupra fondului sau care evocă fondul se poate cere și dacă instanța s-a pronunțat asupra unor lucruri care nu s-au cerut sau nu s-a pronunțat asupra unui lucru cerut ori a dat mai mult decât s-a cerut. În acest caz termenul de exercitare a revizuirii este de o lună de la data comunicării hotărârii atacate, conform art. 511 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ. Conform prevederilor art. 181 alin. (1) pct. 3 C. proc. civ., când termenul se socotește luni, el se împlinește în ziua corespunzătoare din ultima lună. Hotărârea atacată cu revizuire – încheierea nr. 1944 din data de 19 octombrie 2022, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă în dosarul nr. x/2022 – a fost comunicată revizuentului la data de 7 noiembrie 2022, astfel cum rezultă din dovada de comunicare aflată la dosarul nr. x/2022 al Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă. Prin urmare, având în vedere prevederile art. 511 alin. (1) pct. 1 coroborate cu cele ale art. 181 alin. (1) pct. 3 C. proc. civ., Înalta Curte constată că, în speță, termenul pentru exercitarea căii de atac a revizuirii a început să curgă de la data de 7 noiembrie 2022 și s-a împlinit la 7 decembrie 2022 (miercuri). Calea de atac a fost formulată de revizuent la data de 8 decembrie 2022, cererea fiind expediată prin intermediul poștei electronice, conform dovezii de la dosar, ulterior datei la care s-a împlinit termenul prevăzut de art. 511 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ. În consecință, Înalta Curte va face aplicarea sancțiunii decăderii, reglementate de art. 185 alin. (1) din același cod, și va respinge, ca tardivă, cererea de revizuire, împrejurare față de care nu se mai impune analiza celorlalte aspecte invocate în cauză.