ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2342/2023

Ședința publică din data de 28 noiembrie 2023

Asupra cauzei, constată următoarele:

I. Circumstanțele litigiului:

Prin cererea înregistrată la 6 februarie 2023 pe rolul Curții de Apel Timișoara sub dosar nr. x/2023, petenta A. a solicitat strămutarea judecății dosarului nr. x/2022 aflat pe rolul Tribunalului București, invocând motive de bănuială legitimă.

Prin încheierea nr. 16 din 1 martie 2023 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția I civilă, soluționarea cererii de strămutare formulată de către petenta A., în contradictoriu cu intimata Asociația de proprietari Bl. N16 a fost declinată în favoarea Curții de Apel București.

Împotriva încheierii nr. 16 din 1 martie 2023 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția I civilă, petenta A. a declarat recurs, cale de atac înregistrată la 3 mai 2023 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Având în vedere data înregistrării cererii de chemare în judecată pe rolul instanțelor judecătorești (3 iunie 2022 - data înregistrării dosarului a cărui strămutare s-a solicitat), în cauză sunt aplicabile dispozițiile C. proc. civ., cu modificările aduse prin Legea nr. 310/2018.

Constatându-se încheiată procedura de comunicare, în condițiile art. 490 alin. (2) coroborat cu art. 471

1

a alin. (5) și (6) C. proc. civ., a fost fixat termen de judecată la 28 noiembrie 2023, cu citarea părților, în ședință publică, în vederea soluționării căii de atac, termen la care instanța a rămas în pronunțare cu prioritate asupra excepției inadmisibilității recursului.

II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție:

Analizând excepția inadmisibilității recursului, invocată din oficiu, Înalta Curte reține următoarele:

Potrivit dispozițiilor art. 132 alin. (3) C. proc. civ. "dacă instanța se declară necompetentă, hotărârea nu este supusă niciunei căi de atac."

În speță, prin încheierea nr. 16 din 1 martie 2023 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția I civilă, a fost declinată în favoarea Curții de Apel București competența de soluționare a unei cereri de strămutare, hotărâre care, în conformitate cu prevederile textului legal anterior redat, nu este supusă niciunei căi de atac.

Dispozițiile art. 457 alin. (1) C. proc. civ., care reglementează principiul legalității căilor de atac, prevăd că "hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din dispozitivul ei."

Revine persoanei interesate obligația de a sesiza jurisdicția competentă și de a formula căile de atac pe care le consideră necesare în apărarea drepturilor sale, însă în condițiile legii, cu respectarea normelor procesuale civile de ordine publică care reglementează regulile de sesizare a instanțelor judecătorești și de soluționare a cererilor deduse judecății, implicit și a căilor de atac.

Recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală constituie atât o încălcare a principiului legalității, cât și a principiului constituțional al egalității în fața legii și, din acest motiv, apare ca o soluție inadmisibilă în ordinea de drept.

Pentru considerentele expuse, având în vedere dispozițiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ., raportat la prevederile art. 496 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte urmează să respingă recursul ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petenta A. împotriva încheierii nr. 16 din 1 martie 2023 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția I civilă.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 noiembrie 2023.