ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1828/2024

Ședința publică din data de 17 septembrie 2024

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

I. Circumstanțele litigiului:

Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Pitești, secția I civilă, reclamanta A. a declarat recurs împotriva deciziei civile nr. 494 din 9 iunie 2020 pronunțată de Tribunalul Argeș în soluționarea unei cereri de revizuire.

Prin încheierea din 7 iunie 2021 pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția I civilă, s-a dispus suspendarea judecării cererii de recurs, în temeiul dispozițiilor art. 412 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., până la introducerea în cauză a moștenitorilor intimatului decedat B..

La 6 noiembrie 2023, recurenta A. a solicitat repunerea pe rol a cauzei, indicând moștenitorii intimatului defunct.

Prin decizia civilă nr. 395 din 4 decembrie 2023, Curtea de Apel Pitești, secția I civilă a constatat perimată judecata recursului declarat de reclamanta A. împotriva deciziei civile nr. 494/2022 a Tribunalului Argeș.

Împotriva încheierii din 7 iunie 2021 pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția I civilă, revizuenta A. a declarat recurs, cale de atac înregistrată la 2 februarie 2024 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă.

În aplicarea dispozițiilor art. 493 alin. (2) C. proc. civ., a fost întocmit raportul asupra admisibilității în principiu a recursului, analizat în complet de filtru la 13 mai 2024.

În cuprinsul raportului asupra admisibilității în principiu a recursului, s-a reținut, în principal, faptul că încheierea recurată nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs, din moment ce la data declarării căii de atac cursul judecății procesului nu mai era suspendat.

Raportul a fost comunicat părților la 20 - 21 mai 2024.

Părțile nu au depus puncte de vedere la raport.

Constatându-se încheiată procedura de comunicare, a fost stabilit termen la 17 septembrie 2024, în complet de filtru, fără citarea părților, în vederea soluționării căii de atac, termen la care instanța a rămas în pronunțare asupra admisibilității recursului.

II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție:

Examinând recursul în raport de excepția inadmisibilității, invocată din oficiu, a cărei analiză este prioritară, Înalta Curte reține următoarele:

Prin încheierea din 7 iunie 2021 pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția I civilă, s-a dispus suspendarea judecării cererii de recurs, în temeiul dispozițiilor art. 412 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., până la introducerea în cauză a moștenitorilor intimatului decedat B..

La 6 noiembrie 2023, recurenta A. a solicitat repunerea pe rol a cauzei, indicând moștenitorii intimatului defunct.

Prin decizia civilă nr. 395 din 4 decembrie 2023, Curtea de Apel Pitești, secția I civilă a constatat perimată judecata recursului declarat de reclamanta A. împotriva deciziei civile nr. 494/2022 a Tribunalului Argeș.

În conformitate cu dispozițiile art. 414 C. proc. civ.:

"(1) Asupra suspendării judecării procesului instanța se va pronunța prin încheiere, care poate fi atacată cu recurs, în mod separat, la instanța ierarhic superioară.

(2) Recursul se poate declara cât timp durează suspendarea cursului judecării procesului, atât împotriva încheierii prin care s-a dispus suspendarea, cât și împotriva încheierii prin care s-a dispus respingerea cererii de repunere pe rol a procesului."

Recursul ce face obiect al analizei a fost declarat împotriva încheierii din 7 iunie 2021 pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția I civilă și a vizat nemulțumirea recurentei în legătură cu măsura de suspendare a judecății dispusă de instanță.

Astfel cum rezultă din actele și lucrările dosarului, prevalându-se de dispozițiile art. 415 pct. 1 C. proc. civ., la solicitarea recurentei, cauza a fost repusă pe rol și a fost soluționată la 4 decembrie 2023 de Curtea de Apel Pitești, în sensul constatării perimării.

Cum la data înregistrării recursului pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă (2 februarie 2024), cauza nu mai figura ca fiind suspendată, calea extraordinară de atac apare ca fiind inadmisibilă, conform dispozițiilor legale anterior menționate, câtă vreme situația ce a determinat formularea cererii de recurs (suspendarea judecății) nu mai subzista la data declarării căii de atac.

Legalitatea căilor de atac prevăzută expres de dispozițiile art. 457 alin. (1) C. proc. civ. presupune faptul că o hotărâre judecătorească poate fi supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de acesta.

Revine, așadar, persoanei interesate obligația de a sesiza jurisdicția competentă și de a formula căile de atac pe care le consideră necesare în apărarea drepturilor sale, însă în condițiile legii, cu respectarea normelor procesuale civile de ordine publică care reglementează regulile de sesizare a instanțelor judecătorești și de soluționare a cererilor deduse judecății, implicit și a căilor de atac.

Pentru considerentele prezentate, în temeiul dispozițiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte urmează a respinge recursul ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuenta A. prin mandatar C. împotriva încheierii din 7 iunie 2021 pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția I civilă.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 17 septembrie 2024.