ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1815/2024

Ședința publică din data de 17 septembrie 2024

Asupra contestației în anulare, constată următoarele:

I. Circumstanțele litigiului:

Prin decizia nr. 1160 din 23 aprilie 2024 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă în dosarul nr. x/2021, a fost constatat nul recursul declarat de Ministerul Economiei, Antreprenoriatului și Turismului împotriva deciziei civile nr. 243A/2023 din 28 septembrie 2023, pronunțate de Curtea de Apel Cluj- sectia I civilă.

În opinie majoritară, a fost respins, ca nefondat, recursul declarat de pârâta Distribuție Energie Electrică România S.A. împotriva deciziei civile nr. 243A/2023 din 28 septembrie 2023, pronunțate de Curtea de Apel Cluj - sectia I civilă.

Cu opinia separată, în sensul admiterii recursului declarat de pârâta Distribuție Energie Electrică România S.A. împotriva aceleiași decizii.

Împotriva deciziei nr. 1160 din 23 aprilie 2024 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă în dosarul nr. x/2021, pârâta Distribuție Energie Electrică România S.A. a formulat contestație în anulare, cale de atac înregistrată la 25 aprilie 2024 pe rolul instanței supreme.

În cuprinsul contestației, contestatorul a precizat că la data formulării căii de atac decizia atacată nu este motivată, partea rezervându-și dreptul de a depune motivele contestației în termen legal, după comunicarea hotărârii.

Completul aleatoriu învestit cu soluționarea dosarului, a stabilit termen la 17 septembrie 2024, cu citarea părților, în ședință publică, în vederea soluționării contestației în anulare, termen la care a rămas în pronunțare, cu prioritate asupra excepțiilor invocate în cauză.

II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție:

Examinând contestația în anulare, Înalta Curte urmează să o respingă, ca lipsită de interes, pentru următoarele considerente:

Potrivit dispozițiilor art. 32 alin. (1) lit. d) C. proc. civ. "orice cerere poate fi formulată și susținută numai dacă autorul acesteia (...) d) justifică un interes."

Interesul procesual - condiție de exercițiu a acțiunii civile, reprezintă folosul practic, imediat pe care îl are o parte pentru a justifica punerea în mișcare a procedurii judiciare, în oricare dintre formele sale de manifestare - cerere de chemare în judecată, căi de atac ordinare sau extraordinare.

Existența interesului se impune a fi examinată pe tot parcursul procesului, nu numai cu privire la cererea introductivă de instanță, ci și în căile de atac, prin raportare la finalitatea urmărită de către titularul acesteia. Ca atare, interesul procesual determinat, legitim, personal, născut și actual este o condiție de exercițiu ce trebuie să se justifice în fiecare etapă procesuală, inclusiv în formularea contestației în anulare.

În acest sens sunt și dispozițiile art. 458 C. proc. civ., ce poartă denumirea marginală "subiectele căilor de atac" și care dispun:

"căile de atac pot fi exercitate numai de părțile aflate în proces care justifică un interes, în afară de cazul în care, potrivit legii, acest drept îl au și alte organe sau persoane."

Pentru a stabili dacă o parte are interes în exercitarea acțiunii civile sau a unei căi de atac, instanța trebuie să prefigureze folosul efectiv pe care aceasta l-ar obține în ipoteza admiterii cererii formulate.

În cauză, verificând condiția interesului exercitării contestației în anulare, Înalta Curte constată că, la momentul înregistrării căii de atac, contestatorul a precizat că decizia atacată nu este motivată, rezervându-și dreptul de a depune motivele contestației după redactarea și comunicarea hotărârii.

Contestația în anulare este o cale extraordinară de atac de retractare prin intermediul căreia se poate obține, în cazuri expres și limitativ prevăzute de lege, anularea unor hotărâri judecătorești pronunțate cu nesocotirea unor norme procedurale, cazurile în care poate fi promovată fiind prevăzute de dispozițiile art. 503 din C. proc. civ.

Condițiile de admisibilitate ale contestației în anulare privesc atât hotărârea ce poate face obiectul căii de atac, cât și motivele ce pot fi valorificate prin promovarea acesteia, motive care sunt indisolubil legate de considerentele deciziei atacate.

Din susținerile formulate, atât în scris, cât și oral - prin apărătorul ales, rezultă că, la termenul de judecată din 17 septembrie 2024 - stabilit pentru soluționarea căii de atac, contestatorul nu poate preciza dacă există sau nu temeiuri care să fundamenteze exercitarea contestației în anulare, întrucât hotărârea nu este încă redactată și nu se cunosc argumentele juridice care au condus la soluția pronunțată.

Astfel, nu se poate reține că partea justifică un interes în exercitarea căii de atac, cât timp, necunoscând considerentele hotărârii atacate, nu poate pretinde că acestea s-ar circumscrie vreuneia din ipotezele prevăzute de dispozițiile art. 503 C. proc. civ., iar contestația în anulare prin care contestatorul nu poate aduce, la momentul formulării, nicio critică deciziei contestate este lipsită de interes. Demersul procesual al părții nu are finalitate practică din punct de vedere juridic și nu justifică promovarea unei căi extraordinare de atac, supusă anumitor rigori procedurale (vizând motivele, care se constituie în cauza juridică a contestației în anulare).

Cum contestatorul nu a formulat și nu a indicat niciunul din motivele de contestație în anulare, simpla cerere adresată instanței, lipsită de orice critică/pretenție concretă care să poată fi dedusă judecății și în raport de care instanța să se poată pronunța, face imposibilă analiza instanței. Promovarea unei contestații în anulare presupune, astfel cum anterior s-a reținut, raportarea la niște motive, pe care partea care exercită calea de atac le cunoaște când recurge la o atare procedură judiciară.

Mai mult, în lipsa motivelor contestației în anulare, limitativ prevăzute de dispozițiile art. 503 C. proc. civ., nu se poate aprecia asupra condițiilor de admisibilitate cuprinse în articolul imediat următor - art. 504 C. proc. civ.

Pentru considerentele expuse, având în vedere dispozițiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ., raportat la prevederile art. 32 alin. (1) lit. d) și art. 458 C. proc. civ., Înalta Curte urmează să respingă contestația în anulare, ca fiind lipsită de interes.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca lipsită de interes, contestația în anulare formulată de contestatorul Distribuție Energie Electrică România S.A. împotriva deciziei civile nr. 1160 din 23 aprilie 2024 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă în dosarul nr. x/2021.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 septembrie 2024.