ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1700/2024

Ședința publică din data de 19 iunie 2024

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin decizia nr. 2148 din 15 noiembrie 2023, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în dosarul nr. x/2023, a fost respinsă, ca tardivă, contestația în anulare formulată de reclamantul A. împotriva deciziei nr. 2295 din 28 octombrie 2021, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în dosarul nr. x/2019.

Împotriva deciziei 2148 din 15 noiembrie 2023 a fomulat revizuire, întemeiată pe dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 1 din C. proc. civ., revizuentul A..

În susținerea revizuirii, partea a arătat că respingerea recursului, ca inadmisibil, prin decizia nr. 2295/28.10.2021 a Înaltei Curți de Casație și Justiție reprezintă o încălcare a art. 21 din Constituție și a art. 6 din CEDO, respectiv a dreptului părții de a se adresa justiției.

II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție

Examinând cu prioritate excepția inadmisibilității recursului, invocată din oficiu, a cărei analiză este prioritară potrivit art. 248 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele:

Cererea dedusă judecății vizează calea de atac a revizuirii formulate împotriva deciziei nr. 2148 din 15 noiembrie 2023, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în dosarul nr. x/2023, prin care a fost respinsă, ca tardivă, contestația în anulare formulată de reclamantul A. împotriva deciziei nr. 2295 din 28 octombrie 2021, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în dosarul nr. x/2019, prin care a fost respins, ca inadmisibil, recursul formulat de contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 281 din 20 august 2020, pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția I civilă.

Temeiul juridic al revizuirii, invocat de parte, este reprezentat de dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 1 din C. proc. civ., potrivit cu care "revizuirea unei hotărâri pronunțate asupra fondului sau care evocă fondul poate fi cerută dacă: 1. s-a pronunțat asupra unor lucruri care nu s-au cerut sau nu s-a pronunțat asupra unui lucru cerut ori s-a dat mai mult decât s-a cerut."

Astfel, raportat la motivul de revizuire invocat de revizuent, se reține că obiectul revizuirii este necesar să fie o hotărâre pronunțată asupra fondului sau care evocă fondul.

În speță, așa cum s-a arătat anterior, obiectul revizuirii este reprezentat de o hotărâre pronunțată în soluționarea unei contestații în anulare tardive îndreptate împotriva unei hotărâri prin care s-a respins, ca inadmisibil, recursul, așadar o hotărâre care nu întrunește condițiile de admisibilitate prevăzute de art. 509 alin. (1) C. proc. civ.

Pe de altă parte, potrivit art. 508 alin. (4) C. proc. civ., hotărârea dată în contestație în anulare este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată.

Prin urmare, hotărârea prin care s-a soluționat contestația în anulare este definitivă, întrucât vizează o hotărâre pronunțată în soluționarea unui recurs, iar dispozițiile art. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ. stipulează că au caracter definitiv hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul pricinii.

Or, potrivit art. 457 alin. (1) din C. proc. civ., hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta.

Astfel, o hotărâre judecătorească nu poate fi atacată pe alte căi decât cele expres prevăzute de lege sau, cu alte cuvinte, căile de atac a hotărârilor judecătorești nu pot exista în afara legii.

Regula are valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituție prevăzând ca mijloacele procesuale de atac a hotărârii judecătorești sunt cele prevăzute de lege, dar și că exercitarea însăși a acestora trebuie să se realizeze în condițiile legii.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte, în temeiul art. 513 alin. (1) C. proc. civ., va respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire dedusă judecății.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 2148 din 15 noiembrie 2023 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă.

Definitivă.

Pronunțată astăzi, 19 iunie 2024, prin punerea soluției la dispoziția părților de către grefa instanței.