ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1696/2024

Ședința publică din data de 19 iunie 2024

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

I.1. Circumstanțele cauzei

Prin încheierea din 8 mai 2022, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie în dosarul nr. x/2021, în temeiul art. 242 alin. (1) C. proc. civ., a fost suspendată judecarea cauzei privind pe apelanta-reclamantă Administrația Județeană a Finanțelor Publice Giurgiu, în numele Direcției Generale Regionale a Finanțelor Publice Ploiești, în contradictoriu cu intimații-pârâți A., B. și C..

Împotriva acestei încheieri a declarat recurs reclamanta Administrația Județeană a Finanțelor Publice Giurgiu, în numele Direcției Generale Regionale a Finanțelor Publice Ploiești.

Recursul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 07 noiembrie 2023 și repartizat aleatoriu spre soluționare completului nr. 10.

Prin cererea de recurs, recurenta-reclamantă a solicitat admiterea căii de atac și repunerea pe rol a cauzei, arătând că nu a fost citată cu mențiunea de a achita onorariul curatorului special, singurul act comunicat fiind citația pentru termenul de judecată din 20 februarie 2023, fără a se face vorbire despre obligația de plată anterior menționată.

A mai arătat că instanța nu i-a comunicat încheierea prin care s-a dispus stabilirea onorariului curatorului, îndeplinirea acestei obligații necesitând parcurgerea unei proceduri administrative interne pentru aprobarea și efectuarea plății.

II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție

Examinând, cu prioritate, în condițiile art. 248 din C. proc. civ., excepția lipsei de interes în soluționarea prezentului recurs, invocată din oficiu, Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit dispozițiilor art. 414 alin. (1) și (2) C. proc. civ. "(1) Asupra suspendării judecării procesului instanța se va pronunța prin încheiere, care poate fi atacată cu recurs, în mod separat, la instanța ierarhic superioară. Când suspendarea a fost dispusă de Înalta Curte de Casație și Justiție, hotărârea este definitivă.

(2) Recursul se poate declara cât timp durează suspendarea cursului judecării procesului, atât împotriva încheierii prin care s-a dispus suspendarea, cât și împotriva încheierii prin care s-a dispus respingerea cererii de repunere pe rol a procesului."

În speță, recursul declarat de către recurenta-reclamantă împotriva încheierii din 8 mai 2022, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, în dosarul nr. x/2021, a fost formulat în data de 3 noiembrie 2023, dată la care judecata apelului declarat împotriva sentinței civile nr. 160 din 26 octombrie 2021, pronunțată de Tribunalul Giurgiu, era suspendată.

Ulterior, în data de 04 decembrie 2023, a fost admisă cererea de repunere pe rol a cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2021, judecata continuând cu administrarea de probe suplimentare. În data de 18 martie 2024, curtea de apel a rămas în pronunțare, iar în 15 aprilie 2024 dosarul a fost soluționat.

Astfel, prin decizia civilă nr. 419 din 15 aprilie 2024, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, a fost admis apelul, a fost anulată sentința civilă apelată și, rejudecând, a fost admisă cererea de chemare în judecată și obligați pârâții la plata către Statul Român, reprezentat de reclamantă, a sumei de 7.204.127 RON, reprezentând prejudiciu, la care se va adăuga dobânda legală, calculată de la data de 07.08.2012 până la data plății efective.

În acest context, având în vedere că pricina a fost repusă pe rol, după suspendare, și ulterior soluționată, este necesar a se stabili dacă recurenta mai justifică un interes în susținerea căii de atac.

Relevante sunt dispozițiile art. 458 C. proc. civ., potrivit cu care "Căile de atac pot fi exercitate numai de părțile aflate în proces care justifică un interes, în afară de cazul în care, potrivit legii, acest drept îl au și alte organe sau persoane."

Una dintre condițiile de exercitare a acțiunii civile în vederea protecției dreptului subiectiv este și aceea ca titularul ei să justifice, printre altele, un interes actual, determinat și legitim, condiție ce subzistă și în cazul exercitării căilor de atac, ceea ce semnifică prefigurarea unui avantaj preconizat de rezultatul căii de atac.

În plus, cerința interesului trebuie să se verifice nu numai la data sesizării instanței, ci pe tot parcursul procesului, ori de câte ori se apelează la una sau alta dintre formele procedurale care alcătuiesc conținutul acțiunii civile (cereri, excepții, exercitarea căilor de atac etc.).

În speță, recursul declarat împotriva încheierii din 8 mai 2022, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, în dosarul nr. x/2021, a avut drept cauză nemulțumirea recurentei-reclamante legată de măsura dispusă de instanța de apel privind suspendarea judecării căii de atac a apelului declarat împotriva sentinței civile nr. 160 din 8 mai 2022, pronunțată de Tribunalul Giurgiu.

Cum ulterior suspendării, această cale de atac a fost repusă pe rol, la cererea recurentei și soluționată în data de 15 aprilie 2024, prezentul recurs a devenit lipsit de interes, conform dispozițiilor legale menționate, câtă vreme situația care a determinat formularea acestei căi extraordinare de atac, respectiv suspendarea judecății, a încetat, astfel că demersul procesual al recurentei, deși inițial justificat, a rămas fără o finalitate practică din punct de vedere juridic.

Pentru aceste considerente, în temeiul art. 496 alin. (1) C. proc. civ., raporatat la decizia civilă nr. 419 din 15 aprilie 2024, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, Înalta Curte va respinge, ca lipsit de interes, recursul declarat în cauză.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca lipsit de interes, recursul declarat de reclamanta Administrația Județeană a Finanțelor Publice Giurgiu, în numele Direcției Generale Regionale a Finanțelor Publice Ploiești, împotriva încheierii din 08 mai 2023 pronunțate de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, în dosarul nr. x/2021.

Definitivă.

Pronunțată astăzi, 19 iunie 2024, prin punerea soluției la dispoziția părților de către grefa instanței.