ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1275/2024

Ședința publică din data de 15 mai 2024

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin încheierea din 16 februarie 2022, Judecătoria Iași a respins cererea de repunere pe rol a cauzei, având ca obiect revendicare imobiliară, ca neîntemeiată și a menținut măsura suspendării judecății cauzei.

Împotriva acestei încheieri a declarat recurs reclamantul A. arătând că a fost suspendată judecata cauzei pentru așa-zisa neîndeplinire a obligațiilor stabilite.

Prin decizia civilă nr. 192/2022 din 17 octombrie 2022, Tribunalul Iași a anulat, ca nemotivat, recursul declarat de recurentul A. împotriva încheierii de ședință din 16.02.2022 pronunțate de judecătoria Iași, în dosarul x/2021

Prin decizia civilă nr. 264/2023 din data de 18 septembrie 2023, Curtea de Apel Iași, secția civilă a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantul A. împotriva deciziei civile nr. 192/2022 din 17 octombrie 2022, pronunțată de Tribunalul Iași, secția I civilă.

Împotriva deciziei civile nr. 264/2023 din data de 18 septembrie 2023, pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția civilă, a declarat recurs reclamantul A..

Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă în 23 octombrie 2023, fiind repartizat aleatoriu Completului nr. 10.

Înalta Curte a stabilit termen de judecată la data 15 mai 2024, în vederea soluționării recursului, când a rămas în pronunțare asupra excepției inadmisibilității căii de atac.

Față de dispozițiile art. 499 din C. proc. civ., potrivit cărora în cazul în care recursul se respinge fără a fi cercetat în fond, hotărârea de recurs va cuprinde numai motivarea soluției fără a se evoca și analiza motivele de casare, analizând excepția inadmisibilității recursului, Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit dispozițiilor art. 457 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din dispozitivul ei.

O hotărâre judecătorească nu poate fi atacată pe alte căi decât pe cele expres prevăzute de lege.

Regula are valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituția României, republicată, prevăzând că mijloacele procesuale de atac a hotărârii judecătorești sunt cele prevăzute de lege, iar exercitarea acestora se realizează în condițiile legii.

Recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală constituie o încălcare a principiului legalității acestora, precum și a principiului constituțional al egalității în fața legii.

Potrivit art. 634 alin. (1) pct. 5 din C. proc. civ. "sunt hotărâri definitive, hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul pricinii." Alin. (2) prevede că "hotărârile prevăzute la alin. (1) devin definitive la data expirării termenului de exercitare a apelului ori recursului sau, după caz, la data pronunțării."

În cauză, se constată că prin hotărârea recurată în prezenta cauză, respectiv decizia nr. 264/2023 din data de 18 septembrie 2023, a Curții de Apel Iași, secția civilă, a fost respins, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantul A. împotriva deciziei civile nr. 192/2022 din 17 octombrie 2022, pronunțată de Tribunalul Iași, secția I civilă.

Decizia prin care se soluționează calea de atac a recursului este definitivă, potrivit textelor legale anterior menționate și nu mai poate fi atacată din nou cu aceeași cale de atac, nefiind permisă exercitarea căii de atac a recursului împotriva unei decizii pronunțată într-un alt recurs.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat în cauză.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantul A. împotriva deciziei civile nr. 264/2023 din data de 18 septembrie 2023 pronunțate de Curtea de Apel Iași, secția civilă.

Definitivă.

Pronunțată astăzi, 15 mai 2024, prin punerea soluției la dispoziția părților de către grefa instanței.